Мировой судья судебного участка № 1 дело № 12-123\10мс
Ленинского района г.Ростова-на-Дону
Захаренко Л.В..
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Сачков А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Крестьянинова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - в отношении Крестьянинова М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2010г. Крестьянинов Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
На указанное постановление в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону гр. Крестьяниновым М.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Основания: 13.10.2010г. не явился к мировому судье по уважительной причине, т.к. сыну делали операцию (л.д.37). Других оснований не заявлено.
В судебное заседание гр. Крестьянинов М.А. не явился. Извещался судом по месту жительства, указанному им в жалобе. Причина возврата почтового уведомления - адресат прописан, но не проживает».
В случае, когда с указанного адреса заявителя поступает сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу – лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.
В отношении Крестьянинова М.А. дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
При этом судья учитывает, что по ходатайству Крестьянинова М.А. мировым судьей в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД Кудрявченко В.В., Берекчиев А.Э.
Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Чиркова А.А. отмене не подлежит и производство по делу не подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении выясняет: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим и законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать своей вины. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья установил, что мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону 09.09.2010 года из ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Крестьянинова М.А. Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону от 24.08.2010 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Крестьянинова М.А. направлено мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 348255 от 24.08.2010 года (л.д. 3), схема места правонарушения (л.д. 7), рапорт сотрудника ДПС ГИБДД (л.д. 8), административная практика нарушителя Крестьянинова М.А. (л.д. 9-10), показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Берекчиева А.Э., Кудрявченко В.В., приобщенные в письменном виде к материалам дела - 24.08.2010 года в 12 часов 10 минут на пер. Соборный, 20 в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством «Хонда Цивик», госномер Р 598 ЕК 161, Крестьянинов М.А. допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно въезд в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Ст. 12.15. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), в том числе, указывает:
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что нет оснований для переоценки доказательств. Мировой судья обосновано и правомерно пришел к выводу, что факт совершения Крестьяниновым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, и вина Крестьянинова М.А. в совершенном правонарушении объективно установлены.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Крестьянинову М.А. минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, как оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, не имеется. Судебных издержек нет.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяця - оставить без изменения, а жалобу Крестьянинова М.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Сачков А.Н.