Мировой судья судебного участка № 1Ленинского района г. Ростова-на-Дону Боровая Е. А. ДЕЛО №12-104/10 _______________________________________________________________________________________
Р Е Ш ЕН И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Бородько Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайворонского ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гайворонского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2010 года Гайворонский Павел Романович, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
С вынесенным мировым судьёй в отношении него постановлением Гайворонский П. Р. не согласился, в связи с чем подал жалобу.
В своей жалобе Гайворонский П. Р. просит постановление мирового судьи отменить. Мотивирует тем, что не совершал вменяемого ему правонарушения, а именно не выезжал на полосу встречного движения игнорируя требования дорожного знака «Въезд запрещен».
В назначенное время Гайворонский П. Р. в судебное заседание явился, доводы жалобы и требования поддержал, свою вину в совершённом правонарушении не признал, а также пояснил, что выезжая на ул. Ветеранов в г. Белая Калитва не нарушал требования дорожных знаков, так как дорожные знаки да данном выезде отсутствуют. Это видно из представленных в материалы дела фотоснимков.
Выслушав Гайворонский П. Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объёме, в независимости от доводов жалобы.
Глава 12 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
Часть 4 ст. 12.15 КРФобАП предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15 КРФобАП, и за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 2. 1 КРФобАП административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФобАП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 29.10 КРФобАП в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Постановление от 7 сентября 2010 г. этим требованиям не отвечает.
Как следует из материалов дела Гайворонского П. Р. 27 мая 2010 года в 7 часов 55 минут управляя автомобилем Инфинити Премиум, гос. номер Е 451 ВХ 161, принадлежащим ему же, в г. Белая Калитва на улице Ветеранов выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 12. 15. ч. 4 КРФобАП
По данному факту 27 мая 2010 года в 08 часов 10 минут был составлен протокол 61 ОГ 402893 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КРФобАП.
Как видно из представленных в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения ул. Ветеранов г. Белая Калитва (л.д. 2) и Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги ул. Ветеранов (от ул. Вокзальной до ул. М. Горьгого ж.д. Переезда), который составлен по состоянию на 1. 09. 2008 года (л.д. 3,4) улица Ветеранов в г. Белая Калитва имеет одностороннее движение и как видно из проекта (л.д. 4) при въезде на данную улицу с прилегающих к ней дорог при каждом пересечении установлены знаки 4.1.2 «Движение направо» и 4.1.3 «Движение налево»
Однако из представленных в материалы дела фотографий (л.д. 14-17) видно, что при выезде с прилегающей территории на ул. Ветеранов знаков указывающих направление движения, а также знаков запрещающих движение к каком либо из направлений не установлено.
То есть выезжая на ул. Ветеранов в г. Белая Калитва Гайворонский П. Р. не мог нарушать требования установленных дорожных знаков ввиду отсутствия таковых.
В связи с этим постановление о привлечении Гайворонского Павла Романовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП случае подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Гайворонского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП отменить и производство по делу прекратить.
СУДЬЯ: