Мировой судья Захаренко Л.В. Дело № 12-12/11мс
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Цепина И.М., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, совершенном Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
08.12.2010 года постановление обжаловано Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс». В жалобе указано, что юридическое лицо не имело объективной возможности оплатить административный штраф в размере 800000 рублей на основании постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской области от 16.03.2010 года по тем основаниям, что на банковский счет ООО «Алекс» с 15.04.2010 года по настоящее время наложен арест следственными органами, и в связи с этим какое-либо движение денежных средств Общества, в том числе их перечисление в счет уплаты штрафа, являлось невозможным. Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления указанные обстоятельства не учел, хотя соответствующая информация мировому судье была предоставлена в письменных возражениях с приложением необходимых документов.
ООО «Алекс» считает, что наличие ареста на расчетном счете организации является уважительной, независящей от Общества, причиной, препятствующей уплате штрафа. У Общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, подтвержденная достоверными доказательствами, и поэтому просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное.
Представитель ООО «Алекс» Иванков В.П., действующий по доверенности, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.
Выслушав представителя ООО «Алекс», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1. ст.20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
Факт совершения Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» указанного административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении № 026855/1204 от 16.11.2010 года, составленным Инспектором ОИК УФМС России по Ростовской области, из которого следует, что ООО «Алекс» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 800000 рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской области от 16.03.2010 года № 6109/011417/338, постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской области от 16.03.2010 года № 6109/011417/338, вступившем в законную силу 27.07.2010 года и не исполненным лицом привлеченным к административной ответственности не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, как это предусмотрено ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, т.е. в срок не позднее 27.08.2010 года.
На день составления протокола об административном правонарушении от 16.11.2010 года административный штраф по постановлению от 16.03.2010 года ООО «Алекс» оплачен не был, а потому у мирового судьи имелись достаточные основания для привлечения ООО «Алекс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.. Мера административного наказания избрана в отношении ООО «Алекс» в пределах санкции части 1. ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
То обстоятельство, что по постановлению судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.04.2010 года на денежные средства ООО «Алекс», находящиеся на расчетном счете в ОАО РАКБ «Донхлеббанк» наложен арест, который до настоящего времени не снят, основанием для освобождения ООО «Алекс» об обязанности оплаты административного штрафа по постановлению от 16.03.2010 года, и как следствие – основанием для освобождения от административной ответственности за неуплату этого штрафа, не является, так как отсутствие денежных средств само по себе не освобождает юридическое лицо об обязанности исполнять денежные обязательства.
Кроме того, ООО «Алекс» не представило суду доказательств тому, что арестованный по постановлению судьи от 15.04.2010 года банковский счет ООО «Алекс» является единственным счетом данного юридического лица, что указанное постановление исполнено, на расчетный счет наложен арест, и на счете имеются денежные средства в размере позволяющем оплатить сумму штрафа по постановлению от 16.03.2010 года.
При таком положении, правовых оснований для отмены постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном Обществом с ограниченно ответственностью «Алекс» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений, предусмотренном статьей 30.11 Кодекса РФ об АП.
Судья: