ДЕЛО № 12-15/11РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Бородько Л. Д.,
с участием прокурора Гусева Р. П.
рассмотрев протест Прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в отношении ООО «Юпитер», <адрес>, по ч. ст. 7.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону подал Протест на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Юпитер». Данным постановлением производство по делу прекращено в связи с обстоятельствами исключающими производство по делу об административном правонарушении.
Прокурор просит Постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от 1 ноября 2010 года в отношении ООО «Юпитер» отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, так как данное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как при вынесении неправильно применены материальные и процессуальные нормы.
В судебное заседание явился помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гусева Р. П., доводы протеста поддержал, просила его удовлетворить.
Представитель ООО «Юпитер» Ефремов Геннадий Геннадьевич, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, и пояснил, что считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО Лавронова Е. А. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась и пояснила, что дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности что
Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КРФоАП прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные Федеральным законом действия.
В соответствии с Федеральным Законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации " правом принесения протеста обладают прокурор района и его заместитель.
Согласно ч. 1,2 ст. 30.10 КРФ об АП не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КРФ об АП. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АПП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В данном случае Акт обследования земельного участка по результатом которого Прокурором было вынесено постановление о возбуждении дела об административной ответственности составлен 19 июня 2010 года, то есть с момента обнаружения обстоятельства послужившего основанием для возбуждения административного дела прошло 7 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, ….
То есть на момент вынесения Постановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО 1 ноября 2010 года истёк срок давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от 1 ноября 2010 года в отношении ООО «Юпитер» о прекращении производства по делу в связи с обстоятельствами исключающими производство по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юпитер» по ст. 7.1 КРФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
СУДЬЯ: