Мировой судья судебного участка № 1
Ленинского района г.Ростова-на-Дону Захаренко ЛВ Дело 12-48/ 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Алёшина ЕЭ, рассмотрев жалобу ООО «Донростсельхозтехника» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 10 марта 2011 года ООО «Донростсельхозтехника» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Директор ООО «Донростсельхозтехника» не согласился с постановлением, обратился в суд с жалобой, считает, что постановление принято мировым судьей без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что судьей принято решение без учета факта оплаты штрафа 14 февраля 2011 года. Заявитель просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Представитель ООО «Донростсельхозтехника» Висицкая ТН, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, жалобу и ее доводы поддержала, просила удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Судом установлено, что при принятии постановления, мировой судья исходил из того, что постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года ООО «Донроостсельхозтехника» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.11 КоАП РФ и, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей; постановление было обжаловано и, решением Арбитражного суда Ростовской области 23.06.2010 года было признано незаконным и изменено в части назначения административного наказания в виде применения минимального штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции 13.12.2010 года решение Арбитражного суда Ростовской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, следовательно, постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Донростсельхозтехника» вступило в законную силу 13.12.2010 года. Однако, в установленный ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф уплачен не был.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что действия ООО «Донростсельхозтехника» правильно квалифицированы по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.02.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2010 года, судебными постановлениями Арбитражного суда Ростовской области и апелляционного арбитражного суда, реестром денежных средств, поступивших в счет оплаты по постановлениям об административном правонарушении (л.д.30).
Уплата ООО «Донростсельхозтехника» административного штрафа по истечению установленного ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ, подтверждается самим правонарушителем, представившим в суд платежное поручение от 14.02.2011 года (л.д.57).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи принято правильно с учетом имеющихся материалов и доказательств, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, и применения судом положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Донростсельхозтехника» оставить без изменения, а жалобу ООО «Донростсельхозтехника» без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья Алёшина Е.Э.