Мировой судья судебного участка № 1
Ленинского района г.Ростова-на-Дону Захаренко ЛВ Дело 12-47/ 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Алёшина ЕЭ, рассмотрев жалобу ООО «Донростсельхозтехника» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 10 марта 2011 года ООО «Донростсельхозтехника» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Директор ООО «Донростсельхозтехника» не согласился с постановлением, обратился в суд с жалобой, считает, что постановление принято мировым судьей без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что судьей принято решение без учета факта оплаты штрафа 14 февраля 2011 года. Заявитель просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
ООО «Донростсельхозтехника», будучи извещенным в судебное заседание не явился; в отсутствие не явившегося лица административное дело по жалобе ООО «Донростсельхозтехника» рассмотрено в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что при принятии постановления, мировой судья исходил из того, что постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года ООО «Донроостсельхозтехника» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.11 КоАП РФ и, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей; постановление было обжаловано и, решением Арбитражного суда Ростовской области 30.06.2010 года было признано незаконным и изменено в части назначения административного наказания в виде применения минимального штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции 13.12.2010 года решение Арбитражного суда Ростовской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, следовательно, постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Донростсельхозтехника» вступило в законную силу 13.12.2010 года. Однако, в установленный ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф уплачен не был.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что действия ООО «Донростсельхозтехника» правильно квалифицированы по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.02.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2010 года, судебными постановлениями Арбитражного суда Ростовской области и апелляционного арбитражного суда, реестром денежных средств, поступивших в счет оплаты по постановлениям об административном правонарушении (л.д.31).
Уплата ООО «Донростсельхозтехника» административного штрафа по истечению установленного ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ, подтверждается самим правонарушителем, представившим в суд платежное поручение от 14.02.2011 года.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи принято правильно с учетом имеющихся материалов и доказательств, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, и применения судом положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Донростсельхозтехника» оставить без изменения, а жалобу ООО «Донростсельхозтехника» без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья Алёшина Е.Э.