ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Сачков А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы директора ООО «Ломбард Царицын» Тимакова Т.Ю., на постановление МРУ Росфинмониторинга от 14.12.2010г. по ЮФО о привлечении к административной ответственности директора ООО «Ломбард Царицын» Тимакова Т.Ю. по статье 15.27 КоАП РФ, место совершения: г. Волгоград, ул. Мира 20.

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 201 1г. в адрес Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступили материалы жалобы директора ООО «Ломбард Царицын» Тимакова Т.Ю. на постановление МРУ Росфинмониторинга от 14.12.2010г. по ЮФО по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьи 15.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ломбард Царицын» Тимакова Г.К).

03.02.2011г указанная жалоба была принята к производству районного суда и определением судьи от 03.02.2011г. у МРУ Росфинмониторинга по ЮФО истребовано дело об административном правонарушении на 03.03.2011г.

02.03.2011г рассмотрение жалобы было отложено судьей по ходатайству директора ООО «Ломбард Царицын» Тимакова Т.Ю. на 17.03.2011г, а также повторно было потребовано у МРУ Росфинмониторинга по ЮФО дело об административном правонарушении на 17.03.2011г.

В судебном заседании 17.03.2011г. представитель МРУ Росфинмонигоринга по ЮФО представил письменное ходатайство о передачи дела по подведомственности, т.к. место нахождения коллегиального органа в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, что усматривается из подлинника административного деда.

Заявитель в суд не явился. Судом извещен. Представил письменные дополнения к жалобе.

В силу п.2 и п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

- вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя.

- вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Заявитель обратился в районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения коллегиального органа.

Из материалом дела об административном правонарушении следует, что место нахождения коллегиального органа г. Ростова-на-Дону, Кировский район, ул. Б. Садовая 154. Если же этот вопрос возник уже в процессе рассмотрения и выясняется, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции данных судьи, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. Зет. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы директора ООО «Ломбард Царицын» Тимакова Т.Ю. на постановление МРУ Росфинмониторинга от 14.12.2010г по ЮФО о привлечении к административной ответственности директора ООО «Ломбард Царицын» Тимакова Т.Ю. по статье 15.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности судье Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Копию определения направить заявителю.

Судья Сачков А.Н.