Мировой судья судебного участка №3 Дело 12-87\11мс

Ленинского района г.Ростова-на-Дону

Самойлов Е.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Дзюба В.Г., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело по апелляционной жалобе Кучмы Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кучмы Д.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 05.05.2011г. Кучма Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

16.05.2011г. на указанное постановление Кучмой Д.И. в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, через соответствующего мирового судью, была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с тем, что мировым судьей не было учтено его финансовое положение, а именно: размер заработной платы – 5000 рублей, выплата алиментов сыну от прежнего брака в размере 25%, наличие задолженности по долговым обязательствам в размере 25%, также наличие еще одного ребенка в новой семье, который страдает хроническими заболеваниями, уплата штрафа просрочена всего на 4 дня.

В ходе рассмотрения дела по жалобе на постановление мирового судьи от 05.05.2011 года Кучма Д.И. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, судья апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2011г. не подлежит изменению, отмене и производство по делу не подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении выясняет: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим и законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать своей вины. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В суде установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года должностным лицом Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кучма Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно требований ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об Административном правонарушении от 02.03.2011 года была получена Кучмой Д.И. 02.03.2011 года, согласно его подписи на постановлении о наложении штрафа, поскольку указанное постановление не обжаловалось, то в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление от 02.03.2011 года вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ обязанность по уплате административного штрафа Кучмой Д.И. не исполнена в срок до 14.04.2011 года. Эта обязанность исполнена 18.04.2011г., т.е. по истечении срока исполнения административного наказания (л.д.15).

18.04.2011 Кучма Д.И. участвовал в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе при составления протокола об административном правонарушении по ч.1ст.20.25 КоАП РФ на 12.07.2010 года.

12.04.2011 года судебным приставом по ОУПДС Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Шахвердян Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 0030283 и направлен в суд для привлечения Кучмы Д.И. к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, установив указанные юридически значимые обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что в действиях Кучмы Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок привлечения Кучмы Д.И. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 1,3 и 4 ст. 32.2 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в орган, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении №0030283 от 18.04.2011 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с со ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП принимается при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, то есть по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина нарушителя установлены.

Бездействия Кучмы Д.И. по неуплате в установленных законом срок мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает только наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, - оснований для изменения размера административного штрафа в размере 2000 рублей – не имеется. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, как оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8, 31.1КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Кучмы Д.И. и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Кучмы Д.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.Г. Дзюба