Мировой судья судебного участка № 3

Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. ДЕЛО № 12-119/11 мс

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В., рассмотрев в помещении суда жалобу Киселева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростов-на-Дону от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Ю.В. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, -

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Ю.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского район г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении в отношении него от 06.06.2011 ссылаясь на то, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

При этом Киселев Ю.В. в жалобе указывает, что считает данное постановление незаконным, поскольку суд при вынесении данного постановления не учел, что он впервые привлекается к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2010 года отменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП.

В судебное заседание Киселев Ю.В. явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что допустил данное правонарушение в виду невнимательности, поскольку знак, запрещающий движение, увидел позднее, чем совершил поворот. Просил жалобу удовлетворить заменить назначенное наказание на штраф в размере 5000 рублей.

Суд, выслушав Киселева Ю.В. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Если обстоятельства дела установлены судьей, вынесшим постановление, правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными, то в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КРФ об АП постановление оставляется без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № 1 ПДД РФ «Дорожные знаки» знак 3.1 «Въезд запрещен» означает: - Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Данный знак, согласно ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак может применяться на дорогах с односторонним движением для исключения движения во встречном направлении.

Согласно Приложения № 1 ПДД РФ «Дорожные знаки» знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначается дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 23.04.2011 года инспектором ИДПС ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении в отношении Киселева Ю.В. по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. В протоколе Киселев Ю.В. указал - «не согласен». Также у4казан, что «знак запрещающий проезд на лево увидел после совершения поворота, возможности сдать назад не было».

В соответствии со ст. 1.7 Кодекса РФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ "О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" были внесены изменения в ст. 12.15, 12.16 Кодекса РФ об АП. Правонарушение, выразившееся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, включено в санкцию ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.3. ст. 12.16 Кодекса РФ об АП движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."

Данная статья помимо лишения права управления транспортными средствами предусматривает административный штраф, а следовательно улучшает положение лица привлекаемого к административной ответственности.

При решение вопроса о размере наказания мировой судья учел все обстоятельства, установленные по делу, пояснения Киселева Ю.В. в суде, зафиксированные в постановлении, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

К пояснениям Киселева Ю.В. о совершении административного правонарушении впервые суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку как следует из материалов дела (л.д. 9) Киселев Ю.В. привлекался к административной ответственности в связи с нарушением ПДД РФ 7 раз, в том числе дважды за нарушения, предусмотренные ст. 12.16 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы необоснованными, а определенное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца адекватным тяжести совершенного правонарушения. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2011 соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1.1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Ю.В. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Киселева Ю.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ А.В. Осипов