Мировой судья судебного участка № 1 Дело № 12-175/11 мс Ленинского района г. Ростова-на-Дону Захаренко Л.В. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Худавердян В.А., рассмотрев жалобу Шевченко Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Шевченко Д.Б. не согласился, в связи с чем им подана жалоба. В своей жалобе Шевченко Д.Б. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события правонарушения, указал, что его вина материалами дела не доказана. В назначенное время Шевченко Д.Б. в судебное заседание явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается листом извещения о явке в судебное заседание. Ходатайства об отложении судебного заседания на более поздний срок суду представлено не было. Вызванная в судебное заседание свидетель Светличная Г.П. в судебное заседание явился. Извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайства об отложении судебного заседания на более поздний срок суду представлено не было. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, Шевченко Д.Б. находясь в общественном на <адрес>, в нетрезвом состоянии, учинил скандал, громко кричал, нарушая спокойный отдых жильцов, выражался грубой не цензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Указанные действия Шевченко Д.Б. были квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Шевченко Д.Б. не обоснованной. Вина Шевченко Д.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевченко Д.Б., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шевченко Д.Б. были разъяснены. От подписания протокола и дачи объяснений Шевченко Д.Б. отказался. - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Шевченко Д.Б., - рапортом сотрудника полиции на имя начальника ОП-4 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. - объяснениями Светличной Г.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 15 мин., на <адрес> Шевченко Д.Б. в пьяном виде, во дворе дома, учинил скандал, громко выражался грубой не цензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, хватал их за одежду на замечания прекратить не реагировал, нарушал спокойный покой граждан. После чего прибыли сотрудники полиции. Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми. При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Шевченко Д.Б. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Судья считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Шевченко Д.Б. справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Довод заявителя об отсутствии административного правонарушения опровергается материалами дела. Другие доводы жалобы также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей, рассматривавшим дело, нарушен не был. Судебных издержек нет. Вынесенные по делу судебные постановления законны, соответствуют требованиям ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Шевченко Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: