Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 12-181/11 мс

Ленинского района г. Ростова-на-Дону

Кукленко С.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Худавердян В.А., рассмотрев жалобу Яблокова Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Яблоков Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Яблоков Е.О. не согласился, в связи с чем им подана жалоба.

В своей жалобе Яблоков Е.О. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что на месте совершения административного правонарушения он не находился. Свидетелей указанных в протоколе он никогда не видел.

В назначенное время Яблоков Е.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался. Просил суд постановление мирового судьи отменить. Судье пояснил, что он работает в ООО «Восход» кладовщиком-комплектовщиком, проживает со своей матерью, женой и его сыном Яблоковым М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же пояснил, что он является кормильцем семьи, поскольку жена находится в декретном отпуске, мать находится на пенсии. В связи с чем просил назначить менее строгое наказание.

По письменному ходатайству Яблокова Е.О. ему был назначен адвокат Аветисьянц А.Г. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Аветисьянц А.Г. доводы жалобы поддержала. Просила суд постановление мирового судьи отменить.

Выслушав доводы Яблокова Е.О., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, Яблоков Е.О., находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим, на замечания не реагировал, выражал неуважение к обществу. В связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия Яблокова Е.О. были квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Яблоков Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Яблокова Е.О. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Яблокова Е.О., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Яблокову Е.О. были разъяснены о чем имеется соответствующая запись и подпись лица привлекаемого к административной ответственности.

- протоколом об административном задержании Яблокова Е.О., № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника полиции на имя начальника ОП-4 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону.

- объяснениями свидетелей Юрченко С.Г., Бектемирова В.Л. Поскольку данные объяснения приняты должностным лицом, записаны со слов Прещенко Н.Н. и подписаны им, у судьи нет оснований не доверять данным объяснениям.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.

При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Яблокова Е.О. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Однако, рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья Ленинского районного суда считает необходимым изменить решение мирового судьи в части назначенного наказания.

Поскольку при назначении наказания мировой судья не мотивировал применение наказания в виде административного ареста на столь длительный срок. Мировым судьей не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, позволяющие применить наказание в виде ареста на 10 суток.

В судебном заседании установлено, что Яблоков Е.О. привлекается к административной ответственности впервые, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка вследствие чего постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону в части назначенного наказания подлежат изменению на административный арест в виде 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить Яблокову Е.О. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 20 минут.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: