Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 12-203/11 мс Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Худавердян В.А., рассмотрев жалобу Русакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Русаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Русаков С.А. не согласился, в связи с чем им подана жалоба. В своей жалобе Русаков С.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в протоколе отсутствуют указания на свидетелей и очевидцев административного правонарушения, в судебном заседании не допрошена мать Русакова С.А., судом не было представлено времени для возможности подачи ходатайств в письменной форме, не вызывались и не были допрошены свидетели факта совершения административного правонарушения, было отказано в допросе свидетелей защиты, протокол о совершении административного правонарушения не соответствует нормам закона, факт нахождения в нетрезвом состоянии не доказан. В назначенное время Русаков С.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания на более поздний срок суду представлено не было. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствии Русакова С.А. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Русаков С. А., находясь по адресу: <адрес>, в нетрезвом виде, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировал. Указанные действия Русакова С.А. были квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Русаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Русакова С.А. не обоснованной. Вина Русакова С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Русакова С.А., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Русакову С.А. были разъяснены, о чем имеется подпись лица привлекаемого к административной ответственности. - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Русакова С.А., - рапортами сотрудников полиции на имя начальника ОП-4 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. - объяснениями Ковпер Р.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. находясь на территории Главного автовокзала по адресу: <адрес>, где был очевидцев того, как ранее неизвестный ему гражданин в темной куртке и голубых джинсах беспричинно учинил скандал, в ходе которого оскорбительно приставал к окружающим гражданам, выражаясь нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал, после чего был задержан сотрудниками полиции, от которых он узнал, что данного гражданина звали Русаков С.А. - аналогичными объяснениями данными Саенко И.А. Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми. При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Русакова С.А. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Судья считает наказание, назначенное мировым судьей Русакову С.А. справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Довод Русакова С.А. о том, что протокол об административном правонарушения не соответствует нормам закона подлежит отклонению, поскольку объективно ничем не подтвержден. Другие доводы жалобы также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей, рассматривавшим дело, нарушен не был. Судебных издержек нет. Вынесенные по делу судебные постановления законны, соответствуют требованиям ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Русакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: