Дело № 12-11/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Худавердян В.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Тюриной Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Чекулаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тюриной Н.В. по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Чекулаевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ председатель совета директоров АНО ЦБППМ «ЮВЕНАЛ» Тюрина Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановление обжаловано Тюриной Н.В. В жалобе Тюрина Н.В. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что присутствовала при проведении судебным приставом исполнительных действий, однако не могла обеспечить доступ в помещение, поскольку не является его собственником. Об этом Тюрина Н.В. предупреждала судебного пристава-исполнителя. Также из постановления не ясно на основании каких документов судебный пристав установил, что Тюрина Н.В. является должностным лицом.

В судебном заседании Тюрина Н.В. поддержала доводы жалобы и просила постановление судебного пристава-исполнителя отменить.

Адвокат Тюрин А.Б., действующий в интересах Тюриной Н.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что Тюрина Н.В. не является должностным лицом в связи с чем не законно привлечена к административной ответственности. Кроме того, Тюрина Н.В. предупреждала судебного пристава-исполнителя о том, что не сможет обеспечить проведение исполнительных действий. Также Тюриным заявленное письменное ходатайство об истребовании выписки из ЕГРЮЛ по АНО ЦБППМ «Ювенал» и детализации телефонных звонков с номеров №, №, №, в удовлетворении которого определением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения указанных выше лиц, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство. № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хамовническим районным судом г. Москвы, о взыскании с АНО центра бесплатной правовой помощи молодежи "Ювенал" долга в размере 704500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество (акт о наложении ареста (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ) АНО центр бесплатной правовой помощи молодежи "Ювенал", расположенного по адресу: <адрес> оставил данное имущество на ответственное хранение Тюриной Н.В., адрес хранения арестованного имущества установлен <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 10 мин. судебный пристав-исполнитель А.А. Чекулаев вручил Тюриной Н.В. уведомление-требование о необходимости присутствовать при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 до 14.00 по адресу: <адрес>. При этом была предупреждена об административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что Тюрина Н. В. не присутствовала при совершении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель вынесен постановление о привлечении Председателя совета директоров АНО центр бесплатной правовой помощи молодежи "Ювенал" Тюриной Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением при­знается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юриди­ческого лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонаруше­нии выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоя­щим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена адми­нистративная ответственность; 3) виновность лица в совершении административно­го правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответствен­ность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) харак­тер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) об­стоятельства, исключающие производство по делу об административном правона­рушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об администра­тивном правонарушении являются любые фактические данные, на основании кото­рых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными прото­колами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по­казаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказа­тельствам.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Судья находит постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Чекулаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тюриной Н.В. по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным, а жалобу Тюриной Н.В. необоснованной.

Вина Тюриной Н.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Тюриной Н.В., не имеется.

Доводы жалобы о том, что Тюрина Н.В. не является Председателем совета директоров АНО центр бесплатной правовой помощи молодежи "Ювенал", а следовательно и должностным лицом не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

В материалах дела имеется копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность председателя совета директоров, из которого следует, что Тюрина Н.В. приступила к исполнению обязанностей председателя совета директоров согласно протоколу заседания совета директоров АНО ЦБППМ «ЮВЕНАЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ. На какой срок Тюрина Н.В. избрана председателем совета директоров в протоколе не указано.

Доводы о том, что Тюрина Н.В. явилась для проведения исполнительных действий по адресу, указанному в уведомлении, подлежат отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждены. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тюрина Н.В. при совершении исполнительных действий не присутствовала.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. Издержек по настоящему делу нет.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.14 31.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Чекулаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Тюрину Н.В. по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб. - оставить без изменения, а жалобу Тюриной Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Худавердян