Дело № 12-12/12 мс РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Худавердян В.А., рассмотрев жалобу Столярской О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Столярской О.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Столярская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 30 000 рублей. С вынесенным мировым судьей в отношении нее постановлением Столярская О.В. не согласилась, в связи с чем ей подана жалоба. В своей жалобе Столярская О.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указала, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столярской О.В. составлен до истечения установленного ч.1 ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока на исполнение обязанности по уплате административного штрафа. В назначенное время Столярская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограммой). Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Столярская О.В., как генеральный директор ООО «Компания «Аризона» получила требование о предоставлении информации о начислении заработной платы Столярской О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о перечислении 50% от заработной платы. Данное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ постановлением от судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по Москве Сафаровой С.Н. Столярская О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Копия указанного постановления была получена Столярской О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные законом сроки Столярская О.В. штраф не оплатила. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столярской О.В. и дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Столярская О.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 30 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону законным, а жалобу Столярской О.В. не обоснованной. Вина Столярской О.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столярской О.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Столярской О.В. разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Столярской О.В., не имеется. Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми. При таких обстоятельствах, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении Столярской О.В. к административной ответственности, мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Довод Столярской О.В. о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен до истечения установленного ч.1 ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока, подлежит отклонению, поскольку связан с неверным исчислением заявителем жалобы срока на исполнение обязанности по уплате административного штрафа. Сведений о предоставлении отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в материалы дела не представлено. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и основания для его отмены отсутствуют. Судья считает наказание, назначенное мировым судьей в отношении Столярской О.В., справедливым с учетом требований закона, последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Столярской О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.А. Худавердян