Мировой судья судебного участка №2 Дело №12-66/12 Ленинского района г.Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 апреля 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г.Ростова Н/Д Дзюба В.Г. рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, 9, жалобу Давыдова Бориса Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова Н/Д от 29 февраля 2012г. г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Давыдова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес> не работающего, У с т а н о в и л: Давыдов Б.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При этом в жалобе Давыдов Б.В. указывает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, неверно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не принял во внимание доводы свидетеля Скопиной О.М., допрошенной в судебном заседании, кроме того, мировой судья, принимая решения, обосновал его только протоколом об административном правонарушении, схемой совершенного правонарушения, которая, по мнению Давыдова Б.В., не отражает факт совершенного правонарушения. В суд Давыдов Б.В. явился, поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему. Если обстоятельства дела установлены судьей, вынесшим постановление правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными, то в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление оставляется без изменения, а жалоба – без удовлетворения. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, Давыдов Б.В., управляя транспортным средством «Тойота Карина», гос.рег.знак №, по адресу: г.Ростов-на-Дону, в районе <адрес>, двигался по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При этом Давыдов Б.В. не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем указано в его объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из пояснений Давыдова Б.В. следует, что, управляя автомобилем, он двигался от пе<адрес> в сторону п<адрес>. Перед перекрестком <адрес>-п<адрес>, из правого ряда по пути движения Давыдова В.Б., не включая знак «поворот», резко выехал автомобиль «Опель Корса». С целью избежать дорожно-транспортное происшествие, он резко повернул влево, а затем перестроился в третий ряд движения по пути своего следования, остановился на красный свет светофора. Сотрудники ГИБДД, находясь в патрульном автомобиле, проезжая мимо, не могли видеть правонарушение, вменяемое ему, т.к. он его не совершал. Давыдов Б.В. считает, что поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении – прекращено. При рассмотрении жалобы Давыдов Б.В. указал, что действительно вынужден был выехать на трамвайные пути встречного направления при сложившейся ситуации, описанной в жалобе. Оценивая показания свидетеля Скопиной О.М. о том, что, она, находясь на перекрестке п<адрес> и <адрес>, видела как автомобиль Давыдов Б.В. вынужден был свернуть в сторону тротуара, чтобы избежать столкновения с внезапно выехавшим перед ним из правого ряда автомобилем, суд оценивает критически, поскольку, как пояснил в суде апелляционной инстанции Давыдов Б.В., сотрудник ГИБДД показал ему, чтобы он остановился по п<адрес>, на стороне, где находится здание цирка, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, тогда как свидетель утверждает, что видела выезд Давыдова Б.В. и слышала как сотрудники ГИБДД с ним некорректно разговаривали, то есть видеть она могла выезд, согласно схеме правонарушения, имеющейся в деле, со стороны п<адрес>, находясь напротив здания цирка (на другой стороне проезжей части п<адрес>), и слышать разговор сотрудников ГИБДД с Давыдовым Б.В. не могла. Кроме того, Давыдов Б.В. ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ни в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не указывал на некорректность поведения сотрудников ГИБДД. При таком положении показания свидетеля являются противоречивыми, не согласуются с объяснениями самого Давыдова Б.В., опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно схемой правонарушения, в которой имеется подпись Давыдова Б.В. и запись о том, что он согласен с указанной схемой, протоколом об административном правонарушении. Утверждение Давыдова Б.В. о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, опровергается его подписью в протоколе о том, что копия протокола ему вручена. То обстоятельство, что мировым судьей не были допрошены сотрудники ГИБДД, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку Давыдов Б.В. не отрицает выезда на трамвайные пути встречного направления, движения по ним, указывает на определенные обстоятельства, при которых он был вынужден выехать на указанный в схеме участок дороги встречного направления. Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, а определенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком – 4 месяца, адекватным тяжести совершенного правонарушения. Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и основания для его отмены отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Давыдова Б.В. - оставить без изменения, а жалобу Давыдова Б.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в Ростовский областной суд. Судья