Постановление в отношении Кохана Д.В. по ст. 6.3 КРФобАП



Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 9

Дело 5-46/10 года

_______________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Бородько Л. Д., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кохан Дмитрия Валерьевича, ..., -

У С Т А Н О В И Л:

При осуществлении плановых мероприятий по надзору в 10 часов 30 минут 22.03.2010г. на предприятии общественного питания, в мучном цехе ИП Кохан Д. В. расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Мечникова, 112 обнаруженочто помещение для хранения сырья находится в неудовлетворительном состоянии – стены не имеют гигиенического покрытия, в трещинах, требуется проведение текущего ремонта: побелки и покраски. Моечная ванна для обработки внутрицехового инвентаря изношена, требуется замена. Нарушен дезинфекционный режим обработки внутрицехового инвентаря, дезинфицирующее средство отсутствует, санитарное состояние всех помещений неудовлетворительное. Требуется проведение генеральной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением СП 2.3.6 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» пп. 6.4, 5.6, 5.11, 15.1,15.2, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

Явившийся в судебное заседание индивидуальный предприниматель Кохан Д. В., пояснил суду, что в настоящее время им произведён текущий ремонт, заменена моечная ванна, им представлены для лабораторных испытаний внутрицеховое оборудование, при исследовании смывов установлено, что пробы соответствуют норме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя ИП Кохан Д. В., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из Протокола об административном правонарушении усматривается, что ИП Кохан Д. В., было нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Судом установлено, что в помещении мучного цеха по производству хлебобулочных изделий ИП Кохан Д. В, г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 112 произведён текущий ремонт, заменена моечная ванна, как видно из заключения должностного лица уполномоченного осуществлять государственный контроль в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обстоятельства послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении устранены на 50%.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.

Анализируя все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности наличия состава административного правонарушения в действиях ИП Кохан Д. В, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина ИП Кохан Д. В. в совершении административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении и обозрёнными в судебном заседании материалами дела.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья исходит из того, что совершенное административное правонарушение которое посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. В соответствии с п.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При этом судом также учитывается, что на момент рассмотрения дела нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия практически полностью устранены, что подтверждается пояснениями ИП Кохан Д. В. и представленными в материалы дела протоколом обследования и заключением от 22. 04. 2010 года.

С учетом изложенного судья находит необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 КРФоАП суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального Предпринимателя Кохан Дмитрия Валерьевича, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по РО (УГПН Главное управление МЧС России по РО), р\с 40101810400000010002, КБК 141 116 280 0001 0000 140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001, получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по РО л\с 03141788120), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО, наименование платежа: штраф по постановлению от 23. 04. 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: