Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 9
Дело 5-8/11 года
_______________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Бородько Л. Д.. , рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КРФобАП в отношении Индивидуального Предпринимателя Евглевской ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>, поступившее из Главного Управления МЧС России по РО отдел государственного пожарного надзора по г. Ростов-на-Дону,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2011 года составлен протокол № 402-02\2011\1 об административном правонарушении в отношении отношении Индивидуального Предпринимателя Евглевской Н.А., в соответствии с которым 18 января 2011 года в 10 часов 00 минут на территории, в зданиях, помещениях ИП Евглевской Н.А., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 43 нарушила требования пожарной безопасности: Нормы пожарной безопасности «обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденные приказом МЧС России от 12.12.2007 N 645 (зарегистрирован в Минюсте 21.01.2008, регистрационный № 10938); Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 27.06.2003г., регистрационный номер 4838; Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 января 2003 г. № 4145); Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения СНиП 2.08.02-89*» (Принято и введено в действие с 1 октября 2003 года постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 г. №98) (далее СНиП 2.08.02-89*); Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 №315, введены в действие с 30 июня 2993 г. (далее НПБ 110-03), а именно: Индивидуальным предпринимателем не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму с получением соответствующего удостоверения. НПБ 645 от 12.12.2007 г. П. 31, 32; Распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим. ППБ 01-03 п. 15; На объекте не произведены замеры сопротивления изоляции осветительной и силовой электрической проводки с оформлением технического отчёта. ПТЭЭП 2.12.17; На входе в помещения (эвакуационный выход) отсутствует горизонтальная входная площадка глубиной не менее 1,5 ширины полотна наружной двери. ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.08.02-89* п. 1.93*; В подсобном помещении электрический светильник эксплуатируется без колпака (рассеивателя). ППБ 01-03 п. 60; Помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации. НПБ 110-03 п. 14. Учитывая изложенное, в действиях ИП Евглевской Нины Андреевны усматривается состав административного нарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Явившийся в судебное заседание представитель лица привлекаемого к административной ответственности адвокат Муралова Н. Н. действующая на основании ордера и доверенности в судебное заседание явилась и пояснила, что все имеющиеся нарушения выявленные во время проверки устранены ещё к 18 января 2011 года, просит прекратить производство по делу по обстоятельствам изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из Протокола об административном правонарушении усматривается, что ИП Евглевской Н. А. были нарушены Правила пожарной безопасности. В соответствии с п. 3 ППБ 01-03 наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Судом установлено, что в помещении ИП Евглевской Н. А. по ул. Обороны, 43 в гор. Ростове-на-Дону имеются нарушения Правил пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.
Анализируя все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности наличия состава административного правонарушения в действиях ИП Евглевской Н. А., предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Вина ИП Евглевской Н. А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП подтверждается объяснениями представителя, которая пояснила, что действительно на момент проверки все нарушения указанные в акте присутствовали, и в настоящее время они устранены, Протоколом об административном правонарушении и обозрёнными в судебном заседании материалами дела.
Решая вопрос о виде административного наказания, судья исходит из того, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения, а также то обстоятельство, что в настоящее время представлены документы подтверждающие то обстоятельство, что на данный момент полностью устранены все нарушения послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п.п.1, 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд находит, что административное приостановление деятельности в данном случае неприменимо, так как приостановление деятельности данного предприятия повлечёт за собой необратимые последствия для производства.
С учетом изложенного судья находит необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 КРФоАП суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Индивидуального Предпринимателя Евглевскую Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Получатель штрафа Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по РО (УГПН Главное управление МЧС России по РО), р\с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, ИНН 6164228703, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКАТО 60401000000, КБК 177 1 16 27000 01 0000 140, наименование платежа: штраф по постановлению от 31. 01. 2011 года (дело № 5-8\11).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: