10-44/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 25 апреля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., с участием осужденного Лысикова К.Ю., его защитника - адвоката Нестреляй Е.В., удостоверение № 614, ордер № 171 от 16.02.2011г., Иванова Б.В., его представителя - адвоката Юр С.С., ордер № 81 от 17.11.2010г., удостоверение № 502, при секретаре Калашниковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Иванова ФИО13 о привлечении Лысикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего главным инженером ФГУ «<данные изъяты>», не судимого, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, и по заявлению Лысикова ФИО15 о привлечении Иванова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» коммерческим директором, зарегистрированного и проживающего о адресу: <адрес>, не судимого, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по апелляционной жалобе Лысикова К.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов ФИО18 оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ. лысиков ФИО17 осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. УСТАНОВИ Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 09.08.2010 года Лысиков К.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина, расположенного в <адрес> в <адрес>, оскорблял Иванова Б.В. в присутствии посетителей и работников магазина, используя нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство, пытался ударить Иванова Б.В. руками и ногой. Иванову Б.В. удалось увернуться от ударов, однако Лысиков К.Ю., потеряв равновесие, упал на пол. Прибывшие по вызову Иванова Б.В. сотрудники охранного агентства ООО ДВ ЦКБ «<данные изъяты>» вывели Лысикова К.В. на улицу с трудом, поскольку он сопротивлялся. При этом, Лысиков К.Ю. продолжал оскорблять Иванова Б.В., используя нецензурную брань, демонстрируя пренебрежение и неуважение к Иванову Б.В., не удержав равновесия упал, ломав дефлектор (ветровик) двери автомашины охранного агентства. Лысиков К.Ю. пытался самостоятельно уехать, останавливая попутный транспорт, но не сохранял равновесие и падал на землю. Прибывший по звонку Лысиковой Ю.В. наряд милиции доставил Лысикова К.Ю. и Лысикову Ю.В. в УВД по Ленинскому району г. Владивостока. Частным обвинителем Лысиковым К.Ю. подсудимый Иванов Б.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Иванов Б.В., находясь в помещении магазина, расположенного в д<адрес>, оскорблял его (Лысикова К.Ю.) нецензурной бранью, нанес ему удары по лицу, от которых он упал на пол. Когда он (Лысиков К.Ю.) вышел на улицу, Иванов Б.В. вышел следом и нанес ему вновь удары по лицу и телу, от которых он упал и ударился теменной областью головы. Потом прибыли сотрудники милиции, они с Лысиковой Ю.В. проехали в УВД по Ленинскому району г. Владивостока, где он написал заявление и дал пояснения. Он был направлен в ГКБ №, где был осмотрен нейрохирургом, выставлен диагноз: ссадина правой брови, ушиб мягких тканей теменной области. От полученных ударов он испытал физическую боль, на лице был кровь, после ссадины правой брови остался след, который виден в настоящее время, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 2 ФИО1 с постановленным мировым судьей приговором не согласен, подал апелляционную жалоб), указав, что судом Лысиков К.Ю. признан виновным в совершении престутгления лишь на основании показаний свидетелей. При этом, судом не дано оценки тому факту, что показания свидетелей об обстоятельствах причинения Лысикову К.Ю. телесных повреждений являются противоречивыми. Показания свидетеля Лысиковой Ю.В. судом отвергнуты необоснованно, лишь на том основании, что она является заинтересованным лицом. Судом не учтен принцип презумпции невиновности. Судом не приняты во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иванов Б.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ оправдан необоснованно, Лысиковым К.Ю. были представлены достаточные доказательства виновности последнего, в том числе, заключение эксперта. Судом не указано, что Лысиков К.Ю. выражался нецензурной бранью именно в адрес Иванова Б.В. Иванов Б.В. подал возражения на апелляционную жалобу, указав, что суд критически подошел к исследованию доказательств, надлежащим образом оценив показания свидетеля Лысиковой Ю.В. и не приняв их во внимание. Так, Лысикова Ю.В. в ходе допроса подтвердила наличие неприязненных отношений между Ивановым Б.В. и ее мужем, указав, что они практически не общаются. Кроме того, Лысикова Ю.В. в момент инцидента сама находилась в состоянии опьянения, что могло помешать ей должным образом оценить происходящее. Иных свидетелей, подтверждающих позицию Лысикова К.Ю.. стороной защиты не представлено. Суд дал надлежащую оценку заключению эксперта, указав, что характер телесных повреждений Лысикова К.Ю. не указывает однозначно на их возникновение в результате ударов, якобы нанесенных Ивановым Б.В. Как показали свидетели, Лысиков К.Ю. неоднократно падал, теряя равновесие, ударялся о различные предметы, таким образом, кровоподтеки, ссадины могли быть получены им самостоятельно. Доводы стороны защиты о непринятии во внимание заключение эксперта подтверждения не находят. В судебном заседании Лысиков К.Ю. и его защитник апелляционную жалобу поддержали, ссылались на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В судебном заседании Иванов Б.В.. его защитник возражения на апелляционную жалобу осужденного поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу поддержали. В судебном заседании Иванов Б.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут он находился на рабочем месте - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. В обеденное время ему позвонила Лысикова Ю.В. и сказала, что она и Лысиков К.Ю. придут в магазин. Он возразил, так как ему нужно было работать, но они все равно пришли. Лысикова Ю.В. и Лысиков К.Ю. пришли примерно в 15 часов 30 минут, принесли бутылку водки и закуску. Когда они пришли, то уже находились в состоянии опьянения. Находившийся в магазине директор ФИО8 сразу попросил его отвести Лысикову Ю.В. и Лысикова К.Ю. в подсобное помещение. Помимо ФИО9. в помещении магазина в то время находился его знакомый - ФИО10, который пришел, чтобы воспользоваться сетью Интернет. В подсобном помещении Лысиков К.Ю. и Лысикова Ю.В. стали распивать водку. Он иногда подходил к ним, но спиртное не употреблял, так как находился на рабочем месте. С Лысиковым К.Ю. он иногда отходил покурить к входной двери. Через некоторое время Лысикова Ю.В. вышла в торговый зал, стала включать телевизор, найдя музыкальный канал, стала пытаться танцевать. Когда ФИО9 заходил в подсобное помещение, чтобы налить себе кофе, Лысиков К.Ю. стал беспочвенно ревновать Лысикову Ю.В. к нему. Тогда он попросил Лысикову Ю.В. и Лысикова К.Ю. уйти. Лысикова Ю.В. и Лысиков К.Ю. вышли из помещения магазина на улицу. Примерно через пять минут, Лысиков К.Ю. ворвался обратно в помещение магазина, попытался его ударить, но, не удержав равновесия, упал. В это время в магазине находились покупатели - семейная пара с ребенком, которые, увидев происходящее, сразу ушли. После этого, Лысиков К.Ю. снова вышел на улицу, но, снова вернулся и опять попытался его > дарить. Он отскочил, а Лысиков К.Ю. снова упал на пол. Лысиков К.Ю. стал кричать, что посадит его. так как, якобы, его избивают, кричал, чтобы Лысикова Ю.В. вызвала милицию. Тогда он вызвал охранное агентство. Охранники вывели Лысикова К.Ю. на улицу, где тот еще несколько раз падал, пытался уехать, останавливая попутный транспорт. Внутрь магазина охранники Лысикова К.Ю. уже не пускали. Лысиков К.Ю. оскорблял охранников, обещал их уволить. Запнувшись, Лысиков К.Ю. упал, ударившись лицом о ветровик автомашины охранного агентства и сломав его. При этом, Лысиков К.Ю. что-то себе повредил, так как он увидел на лице Лысикова К.Ю. кровь. Сам он Лысикову К.Ю, не наносил. Лысиков К.Ю. выражался в его адрес нецензурной бранью и в помещении магазина и на улице, когда он выходил на крыльцо покурить. Он называл его представителем нетрадиционной сексуальной ориентации, но в нецензурной форме, другими словами, приличный синоним которым он подобрать не может. Данные высказывания Лысикова К.Ю. оскорбляли его, унижали честь и достоинство. Оскорблял его Лысиков К.Ю. в присутствии 3 ФИО8 и ФИО10, в присутствии охранников. На следующий день к нему приехал охранник и сказал, что его руководство требует с него (охранника) ветровик. Так как ветровик был сломан в связи с событиями, в которых он участвовал, то он заказал в Японии комплект ветровиков на автомашину Тойота «Калдина», на которой приезжали охранники, оплатил заказ, отдал ветровики охранникам. Лысиков К.Ю. стал выражаться нецензурной бранью, когда ФИО8 попросил вывести их с Лысиковой Ю.В. из магазина. Лысиков К.Ю. в судебном заседании показал, что с Ивановым Б.В. знаком на протяжении, примерно 17 лет, основания оговаривать Иванова Б.В. у него отсутствуют. Первые 13 лет отношения между ними были хорошими, потом испортились, но конфликтов ранее между ними не было. Денежных отношений между ними не было, кроме, как связанных с займами денег. Денег он ФИО2 не должен. ДД.ММ.ГГГГ он с женой был приглашен ФИО2 в магазин по <адрес> в <адрес>, чтобы отпраздновать день автомобилиста. С ФИО2 он сходил в магазин, купил водку, сок и закуску. В магазине, кроме них, находились ФИО8 и ФИО10 В процессе распития спиртного ФИО2 стал требовать от него <данные изъяты> рублей. Он отказал ФИО2, может быть, в грубой форме. После этого, когда они шли по залу магазина к выходу, чтобы покурить или обратно, в ходе словесной перепалки ФИО2 нанес ему удар кулаком в лицо, попав в правую бровь. От удара у него потекла кровь, он упал на пол. Супруга подняла его и вывела на улицу. ФИО2 в это время угрожал ему, говорил, что убьет. На улице его супруга вызвала сотрудников милиции. ФИО2 услышал, как супруга вызывает милицию и вызвал охрану. На улице при охранниках ФИО2 также пытался нанести ему удары. Один раз попал. От данного удара он упал на землю, потерял сознание. Ответных ударов он ФИО2 не наносил. Так как при падениях он оба раза ударился головой, то чувствовал себя очень плохо. Он не был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как на троих они выпили, примерно 0,7л. Водки. При этом, ФИО2 запивал водку пивом. Первый удар ФИО2 нанес ему в присутствии ФИО8, который также находился в торговом зале магазина. На улице удар, полученный им от ФИО2 видели сотрудники охраны. Считает, что ФИО2 договорился с ФИО8, и тот дает неверные показания. Вину в совершении преступления он нее признает. Претензий по поводу супруги он ФИО8 не предъявлял. Куда именно он упал на улице, не помнит. Считает, что сотрудники охраны его оговаривают, так как он получил повреждения в результате их бездействия. В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Он является директором данного магазина. Кроме него, в магазине находились Иванов Б.В. и ФИО10 Примерно в 15 часов 30 минут, в магазин приехал Лысиков К.Ю. с супругой. Оба они были в состоянии опьянения, вели себя неадекватно. До этого, кто-то из Лысиковых звонил Иванову Б.В., говорил, что они приедут. Иванов Б.В. возражал. Так как в магазине в то время были клиенты, он попросил Иванова Б.В. увести Лысиковых в подсобное помещение магазина. В подсобном помещении Лысиков К.Ю. выпил принесенную с собой водку, после чего, стал выходить из подсобного помещения, что-то говорить покупателям. Он снова попросил Иванова Б.В. увести Лысикова К.Ю. в подсобное помещение, тот увел. Иванов Б.В. в тот день спиртное не употреблял. Через какое-то время Лысиков К.Ю. стал предъявлять ему претензии, говоря, что он не так посмотрел на его супругу, снова стал приставать к клиентам. Тогда он попросил Иванова Б.В. вывести Лысикова К.Ю. Иванов Б.В. поговорил с Лысиковым К.Ю. в подсобном помещении, после чего, вывел Лысиковых на улицу. Примерно через 5 минут, когда он и Иванов Б.В. стояли у рабочей стойки, Лысиков К.Ю. вернулся и бросился на Иванова Б.В., задев по дороге тумбочку. Иванов Б.В. снова вывел Лысикова К.Ю. на улицу. После этого, Лысиков К.Ю. снова ворвался в магазин и бросился на Иванова Б.В. Тот Увернулся и Лысиков К.Ю. упал на пол, где и остался лежать. Они позвали с улицы Лысикову Ю.В., чтобы та забрала мужа. Так как Лысиков К.Ю. отказывался уходить, Иванов Б.В. вызвал охрану. Охранники вывели Лысикова К.Ю. на улицу и больше в магазин не пускали. На улице Лысиков К.Ю. пытался выяснять отношения с охраной. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и все проехали в УВД. Из подсобного помещения магазина торговый зал не просматривается. Когда Лысиков К.Ю. выходил из подсобного помещения, его супруга оставалась внутри. В торговом зале Лысиков К.Ю. вел себя агрессивно, угрожал. В торговом зале Лысиков К.Ю. выражался в адрес Иванова Б.В. нецензурной бранью, называя его представителем нетрадиционной сексуальной ориентации. Высказанные Лысиковым К.Ю. в адрес Иванова Б.В. слова были оскорбительны. Иванов Б.В. Лысикову К.Ю. ударов не наносил, не оскорблял его. Он видел у Лысикова К.Ю. кровь, когда тот находился уже на улице. Он видел, что Лысиков К.Ю. разбил ветровик на автомашине охраны, когда споткнулся и упал на улице. Ветровик Лысиков К.Ю. задел головой. Кроме того, Лысиков К.Ю., когда пытался поймать машину, чтобы уехать, падал на бордюр. Комплект ветровиков охранникам покупал Лысиков К.Ю. 4 Когда Лысиков К.Ю. врывался в помещение магазина, его супруга уже находилась на улице. Когда Лысиков К.Ю. лежал на полу, крови у него не было. Когда Лысиковы были на улице, Иванов Б.В. выходил покурить на крыльцо, но к Лысикову К.Ю. не подходил, между ними находились охранники. Иванов Б.В. является соучредителем магазина. Отношения власти-подчинения между ними отсутствуют. Неприязненных отношений к Лысикову К.Ю. он не испытывает, оснований оговаривать Лысикова К.Ю. у него нет. Когда Иванов Б.В. курил на крыльце, Лысиков К.Ю., как только его видел, снова начинал высказываться в адрес Иванова Б.В. нецензурной бранью. Это происходило в присутствии охранников. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в магазине «4x4» по <адрес> в <адрес>. Ближе к обеду Иванову Б.В. позвонил Лысиков К.Ю. или его супруга, сказали, что придут в магазин. Иванов Б.В. возражал, но через некоторое время Лысиковы пришли в магазин. Лысиков К.Ю. находился в состоянии опьянения. Иванов Б.В. провел их в подсобное помещение. Лысиков К.Ю. сходил в магазин, принес оттуда бутылку водки, стал распивать спиртное с супругой в подсобном помещении. Иванов Б.В. стоял рядом с ними на входе в подсобное помещение, спиртное не употреблял. Лысиков К.Ю. выходил из подсобного помещения, что-то говорил о клиентах. Что именно, он не помнит. Затем Лысиков К.Ю. стал оскорблять Иванова Б.В., из-за чего, ему неизвестно. Иванов Б.В. попросил Лысикова К.Ю. уйти из магазина. Тот неохотно вышел, какое-то время находился на улице. Затем, Лысиков К.Ю. ворвался в магазин. Иванов Б.В. в это время стоял недалеко от входной двери. Иванов Б.В. отшатнулся и Лысиков К.Ю. упал на прилавок. Когда Лысиков К.Ю. поднялся, Иванов Б.В. вывел того на улицу. При этом, Лысиков К.Ю. оскорблял Иванова Б.В. Примерно через 5 минут Лысиков К.Ю. снова ворвался в магазин, не удержался на ногах и упал. Лысиков К.Ю. стал звать жену, которая все это время находилась в подсобном помещении, кричать, что его убивают, требовал вызвать милицию. Иванов Б.В. вызвал сотрудников охраны, которые вывели Лысикова К.Ю. на улицу. Лысиков К.Ю. снова пытался войти в магазин, но охранники его не пускали. Лысиков К.Ю. стал выяснять отношения с охраной. В какой-то момент Лысиков К.Ю. не удержался на ногах и упал на автомашину охраны, стоявшую слева от входа в магазин. Охранники помогли Лысикову К.Ю. подняться. Какой частью тела Лысиков К.Ю. столкнулся с автомашиной, он не видел. Падал Лысиков К.Ю. на машину или боком или лицом вперед. Он видел, что у машины отвалился ветровик. Иванов Б.В. ударов Лысикову К.Ю. не наносил, наоборот, отходил от Лысикова К.Ю., когда тот пытался ударить Иванова Б.В., от чего и падал. Он слышал как Лысиков К.Ю. выражался в адрес Иванова Б.В. нецензурной бранью, называя его представителем нетрадиционной сексуальной ориентации. Когда на улице охранники поднимали Лысикова К.Ю., у того на лице была кровь. Сотрудником магазина он не является, отношений власти-подчинения между ним и Ивановым Б.В. нет. Неприязненных отношений к Лысикову К.Ю. он не испытывает, оснований оговаривать его нет. В тот день в магазине находился также Ткаченко И.О., который также слышал оскорбления в адрес Иванова Б.В. На улице Лысиков К.Ю. также оскорблял Иванова Б.В. в присутствии охранников. Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в охранном агентстве ООО ДВ ЦКБ «<данные изъяты>», был на дежурстве в составе группы быстрого реагирования. Примерно в 16 часов 00 минут они получили вызов на <адрес> в <адрес> в магазин «<данные изъяты>». Приехав, на улице возле магазина они никого не обнаружили. Войдя внутрь, он увидел сотрудников магазина и неизвестного ему человека, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный человек нецензурно выражался, пытался устроить драку с продавцами. Они вывели данного человека на улицу. Крови и повреждений на лице данного мужчины он не видел. Так как данный человек пытался им угрожать, они вызвали сотрудников милиции. Их силами до приезда сотрудников милиции данный человек не допускался в помещение магазина. Он слышал, что данный мужчина выражался в адрес продавцов нецензурной бранью. До приезда милиции мужчина пытался проникнуть в помещение магазина, угрожал их уволить. Он видел, что мужчина поскользнувшись, ударился о ветровик их автомашины, разбил его и рассек себе лицо в области брови. До этого, мужчина также падал, поскальзываясь на ступенях. Упал не менее 2-3 раз, ударился затылком. В магазине, когда они приехали, находилось трое продавцов. Ущерб их автомашине возмещен Ивановым Б.В., так как он является хозяином магазина. До этого случая он ни Иванова Б.В. ни Лысикова К.Ю. не знал, неприязненных отношений к обоим не испытывает. Когда они подъехали, то остановили автомашину слева от входа. Свидетель Лысикова Ю.В. в судебном заседании показала, что Лысиков К.Ю. является ее супругом, Иванов Б.В. - братом. С Лысиковым К.Ю. они вместе проживают. С Ивановым Б.В. ранее были хорошие отношения, в последнее время отношения испортились. Оснований оговаривать Лысикова К.Ю. и Иванова Б.В. у нее нет. 24.10.2009г. Иванов Б.В. позвонил им и пригласил в магазин отпраздновать день автомобилиста. Лысиков К.Ю. был против, так как в его адрес со 5 говорить, какое право имеет Иванов Б.В. так поступать. Иванов Б.В. сказал, что Лысиков К.Ю. должен ему деньги. Она подняла Лысикова К.Ю. и вывела его на улицу, стала вызывать милицию. Услышав это, Иванов Б.В. сказал, что сейчас им устроит и вызвал охрану. Она после этого заходила в помещение магазина, забирала верхнюю одежду. Лысиков К.Ю. оставался на улице. Когда находилась в помещении магазина, видела, что Иванов Б.В. вышел на улицу и снова пнул Лысикова К.Ю. Иванов Б.В. оскорблял Лысикова К.Ю. по приезду милиции все поехали в УВД. Там Иванов Б.В. тоже угрожал Лысикову К.Ю., оскорблял его. У Лысикова К.Ю. умер отец, после которого осталась машина. Лысиков К.Ю. предложил Иванову Б.В. продать эту машину, а часть денег оставить себе. Потом Лысиков К.Ю. продал машину самостоятельно и денег Иванову Б.В. не дал. Раньше Лысиков К.Ю. очень хорошо относился к Иванову Б.В. Лысиков К.Ю. в тот день Иванова Б.В. не оскорблял. В магазине вместе с ними находился Ткаченко И.О. - директор магазина. Покупателей она не видела. Ветровик на машине охранников Лысиков К.Ю. не ломал На улице Лысиков К.Ю. упал не рядом с машиной. Протопопов С.Л. в тот день был в магазине, но неоднократно уезжал. Конфликта между Ткаченко И.О. и Лысиковым К.Ю. не было. Когда приехала охрана. Лысиков К.Ю. находился на улице. При охране он в магазине не входил. Также в судебном заседании судом апелляционной инстанции были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно: - справка ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомй Лысикову К.Ю. был поставлен диагноз: - копии кассового и товарного чеков ООО «<данные изъяты>», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен комплект ветровиков на а/м <данные изъяты>», стоимостью. <данные изъяты> рублей (л.д. 80). - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, 19.110.2009г. конторы адвокатов «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 81, 82), договоры оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83. 84). - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изучив представленные материалы уголовного дела, медицинские документы (амбулаторная карта из ММУП № <адрес>) на имя Лысикова К.Ю., результаты судебно-медицинского обследования Лысикова К.Ю., эксперт пришел к выводу о том, что: при осмотре нейрохирургом в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ Лысикову К.Ю. был выставлен диагноз: «ушибленная ссадина правой брови». При судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Лысикова К.Ю. в этой же области, у нижнего края зоны роста волос правой брови обнаружен рубец, давностью около 5-6 месяцев, явившийся следствием заживления ушибленной раны. Так как окончательно отдифференцировать ссадину от раны, у живого человека можно только после ее заживления, с учетом локализации повреждения, эксперт счел, что при обращении в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ у Лысикова К.Ю. имелась ушибленная рана в области правой брови. Возникновение ушибленной раны связано с локальным ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например при ударе кулаком в область правого глаза. Локализация повреждения исключает возможность его возникновения при падении из положения стоя. Данная рана расценивается как легкий вред здоровью. Кроме того, при обращении в ММУП № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, у Лысикова К.Ю. имелись «обширные» кровоподтеки в области обоих глаз. Возникновение данных кровоподтеков связано с локальными ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, например при ударах кулаком. Данные кровоподтеки не могли возникнуть при однократном падении из положения стоя. Конкретно высказаться о давности кровоподтеков не представляется возможным. Диагноз «ушиб мягких тканей теменной области» судебно-медицинской оценке не подвергался, поскольку в представленных медицинских документах отсутствует описание его морфологических проявлений, (л.д.94-97). Анализируя и оценивая доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что вина Иванова Б.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не нашла своего подтверждения. Мировым судьей сделан верный вывод о том, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством, достоверно подтверждающим происхождение телесных повреждений у Лысикова К.Ю., поскольку в заключении экспертом сделан вывод о невозможности 6 причинения ушибленной раны в области правой брови только при падении из положения стоя. При этом, возможность получения указанного телесного повреждения при падении на транспортное средство экспертом не исследовалась. Давность и происхождение параорбитальных кровоподтеков экспертом также достоверно не установлена. Также, мировым судьей обоснованно критически оценены показания свидетеля Лысиковой Ю.В.. поскольку последняя, являясь супругой Лысикова К.Ю., дала показания полностью противоречащие совокупности исследованных по делу доказательств. При указанных обстоятельствах, законных оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи в части оправдания Иванова Б.В. по ч.1 ст. 130 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется, так как в описательно - мотивировочной части приговора приведены достаточные основания принятого мировым судьей решения. В соответствии с ч.4 ст. 15 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Вместе с тем, в судебное заседание доказательств, достоверно и в достаточной степени подтверждающих наличие в действиях Иванова Б.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. ". 16 УК РФ. не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает решение мирового судьи об оправдании Иванова Б.В. по предъявленному ему обвинению обоснованным. Вместе с тем, в соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, >етановленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, пред\ смотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. Мировым судьей обвинительный приговор в отношении Лысикова К.Ю. основан на показаниях частного обвинителя Иванова Б.В., свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11 Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов Б.В.. ФИО8, ФИО10, ФИО11 дали противоречивые показания относительно местонахождения во время совершения Лысиковым К.Ю. вмененного ему преступления супруги подсудимого - ФИО7 Так, ФИО8 и Иванов Б.В. показали, что Иванов Б.В. до начала совершения Лысиковым К.Ю. инкриминированных ему действий вывел Лысикова К.Ю. и ФИО7 из помещения магазина на улицу, где и находилась ФИО7 до приезда сотрудников милиции. Вместе с тем, свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что Иванов Б.В. вывел на улицу только Лысикова К.Ю., который впоследствии дважды забегал в помещение магазина, где падал. ФИО7 все указанное время находилась в подсобном помещении магазина, откуда не выходила. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что из помещения магазина он вывел только Лысикова К.Ю., который на момент его приезда находился на полу торгового зала. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, вывод мирового судьи о том, что показания частного обвинителя и указанных свидетелей являются полными последовательными и согласующимися между собой, неверными. Кроме того, приняв за основу при постановлении в отношении Лысикова К.Ю. обвинительного приговора показания свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по инициативе Иванова Б.В., мировой судья данные показания, сославшись на них в приговоре, фактически не исследовал, дав им оценку только при решении вопроса о наличии в действиях Иванова Б.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи в части осуждения Лысикова К.Ю. по ч.1 ст. 130 УК РФ постановлен с нарушением требований ст. 380 УК РФ, в связи с чем, приговор мирового судьи в указанной части подлежит отмене. В судебном заседании частный обвинитель Иванов Б.В., его представитель отказались от обвинения, предъявленного Лысикову К.Ю., указав, что просят прекратить производство по уголовному делу, ущерб, причиненный преступлением, Иванову Б.В. Лысиковым К.Ю. возмещен, в связи с чем, не настаивают на удовлетворении гражданского иска. Подсудимый Лысиков К.Ю., его защитник относительно прекращения уголовного дела в связи с отказом Иванова Б.В. от обвинения не возражали. В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от предъявленного обвинения. 7 Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от предъявленного обвинения. Ст. 249 УПК РФ содержит аналогичные положения. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, согласно которым, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, считает уголовное дело в части обвинения Лысикова К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ подлежащим прекращению по п.2 I ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях Лысикова К.Ю. состава преступления. Гражданский иск, заявленный Ивановым Б.В., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив частному обвинителю право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства. Приговор мирового судьи в части оправдания Иванова Б.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 369, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Лысикова ФИО19 - удовлетворить в части. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 09.08.2010 года в части осуждения Лысикова ФИО20 по ч.1 ст. 130 УК РФ-отменить. Производство по уголовному делу в части обвинения Лысикова ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ - прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения - по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления. В остальной части апелляционную жалобу Лысикова ФИО22 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 09.08.2010 года - оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменений. Гражданский иск - оставить без рассмотрения, разъяснив Иванову Б.В. право обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока^ течение 10 суток со дня вынесения. Судья А.Н. Склизков
стороны Иванова Б.В. уже были нападки, но она уговорила Лысикова К.Ю. пойти. Они купили
водку, сок и пришли в магазин. Когда пришли, были трезвыми. Иванов Б.В. встретил их и провел в
подсобное помещение. Они сели за стол и стали распивать спиртное. Это происходило в
послеобеденное время. Иванов Б.В. и Лысиков К.Ю. неоднократно выходили покурить. Когда они
вышли покурить в очередной раз, она услышала стук двери и шум. Она спросила у Лысикова К.Ю.,
что случилось. В это время Иванов Б.В. ударил Лысикова К.Ю.кулаком в бровь и рассек ее. От удара
Лысиков К.Ю. упал на пол. Иванов Б.В. пнул Лысикова К.Ю. ногой. Она подбежала и стала
ссадина правой брови, ушиб мягких тканей теменной области (л.д. 20).