на приговор мирового судьи



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных жалобы или представления без удовлетворения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Чернышов Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Мазур М.В.,

подсудимой Коковиной П.А.,

защитника – адвоката Суховольского С.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Коковиной П.А. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коковина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, не замужняя, не работающая, не военнообязанная, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 03 года; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение постановлением <данные изъяты> отменено; освобождена постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 06 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 01 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 69 (с частичным присоединением наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) к наказанию в виде лишения своды сроком на 02 года 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с частичным присоединением наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в вид лишения свободы сроком на 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> (с четом изменений внесенных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коковина П.А. признана виновной в совершении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором суда Коковина П.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>. Она, находясь в торговом зале, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к витринам и воспользовавшись тем, что внимание продавца отвлечено и её действия никто не контролирует, похитила с витрин косметику и парфюмерию, а именно: тестер туши «Ве Yu» закупочной стоимостью <данные изъяты>, тени «Be Yu» в количестве двух штук закупочной стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «LINSTANT DE GUERLAIN» закупочной стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «REMIX» закупочной стоимостью <данные изъяты>, лосьон для тела «GUCCI» закупочной стоимостью <данные изъяты>, парфюмерную воду «Armani mania» закупочной стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «DKNY ТО GO» закупочной стоимостью <данные изъяты>, три тестера пробника, не имеющих материальную ценность, спрятав похищенный товар к себе пакет, находящийся при ней, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Однако свой преступный умысел гр. Коковина П.А. до конца не довела и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

С данным приговором не согласна Коковина П.А.. принесла на него апелляционную жалобу, в которой указала, что приговор, вынесенный в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был изменен в апелляционном порядке, наказание, назначенное приговором было снижено. При постановлении приговора мировым судьей не были учтены положения приговора суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства повлекли неверное исчисление назначенного наказания. Также просит сделать запрос в медицинское учреждение, так как она имеет заболевание гепатит «С».

В судебном заседании Коковина П.А. и ее защитник жалобу поддержали, ссылались на доводы и основания, изложенные в жалобе.

Государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании сторонами не оспаривается вина подсудимой в совершении преступления.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, огласив показания свидетелей и проверив доказательства, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что действия Коковиной П.А. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что при вынесении приговора мировым судьей требования процессуального законодательства нарушены не были, уголовный закон применен правильно, были учтены все без исключения обстоятельства дела, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой и исследованы материалы дела.

При назначении наказания учтены данные о личности подсудимой, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судей нарушений в исчислении наказания не допущено, так как наказание назначено путем частичного сложения наказания назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (которым был изменен приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и приговора мирового судьи <данные изъяты>

Как следует из ответа начальника ФБУ ИЗ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была осмотрена терапевтом ФБУ ИК-<данные изъяты>. Из анамнеза со слов вирусный гепатит «С» с 1999 года. Диагноз: здорова.

Таким образом, приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коковиной П.А. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коковиной ФИО6, осужденной по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Коковиной ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Чернышов