ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 февраля 2012 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда <адрес> Выголовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Хомутининой А.З.;

осужденного Макарова С.Н.,

защитника осужденного – адвоката Суховольского С.М.;

потерпевшего ФИО6;

при секретаре Горбач Ю.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Суховольского С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 22.11.2011, которым Макаров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении ребенка, работающий индивидуальным предпринимателем, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Макаров С.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год.

Защитник осужденного Макарова С.Н. – адвокат ФИО5 с вынесенным приговором суда в части вида и размера наказания не согласился, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба, в которой просит суд приговор мирового судьи изменить и назначить Макарову С.Н. более мягкое наказание, поскольку Макаров С.Н. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся и принес в судебном заседании надлежащие извинения перед потерпевшим.

В судебном заседании осужденный Макаров С.Н. и его защитник – адвокат ФИО5 апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, в ней изложенным.

Потерпевший ФИО6 с апелляционной жалобой не согласился, просил суд жалобу адвоката ФИО5 оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Выслушав участников судебного заседания и проверив дело, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

В ходе судебного заседания Макаров С.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учитывал обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе как лица, не состоящего на учетах в КНД, ПНД, положительную характеристику с места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей признано наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований расценивать приговор как чрезмерно суровый не имеется.

Исходя из вышеизложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока, как законный, обоснованный и справедливый, подлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. от 22 ноября 2011 года в отношении Макарова ФИО9 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.А. Выголова