ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Выголовой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Хомутининой А.З.,

защитника - адвоката Ярошенко Р.В.,

при секретаре Горбач Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению материалы уголовного дела в отношении Наркузиева ФИО11 <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 27.12.2011 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Наркузиев Ж.Г. с октября 2010 года, действуя умышленно, заведомо зная о подложи водительского удостоверения серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <данные изъяты> ГИБДД МРЭО <адрес> на имя Наркузиева ФИО12, которое согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию ОМ № отдела с дислокацией в УВД по <адрес> ЭКЦ УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено способом цветной электрофотографии, использовал данный документ при управлении транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при проверке документов он предъявил данное водительское удостоверение сотрудникам милиции по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками милиции по <адрес> в <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока Русских В.В. от 27.12.2011 Наркузиев Ж.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использование заведомо подложного документа и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Государственный обвинитель с вынесенным приговором суда не согласился, в связи с чем им подано апелляционное представление, в котором он просит суд, приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Наркузиева Ж.Г. направить на новое рассмотрение, указав, что мировой судья при вынесении приговора не выяснял вопросы о возможности рассмотрения дела в особом порядке, однако при вынесении решения необоснованно руководствовался ст. 314-317 УПК РФ, при этом уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просила приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Наркузиева Ж.Г. направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Адвокат в судебном заседании полагал возможным приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на статьи 314-317 УПК РФ.

В судебное заседание осужденный Наркузиев Ж.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке извещен, что в соответствии со ст. 364 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что по адресу: <адрес>, он проживает вместе со своей девушкой по имени <данные изъяты>, № года рождения. На учетах врача нарколога и психиатра он не состоит. Ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время он в <адрес> нигде не работает, перебивается временными заработками. В феврале 2009 года он приехал в <адрес> края на работу. В 2000 году окончил среднюю школу. В 2008 году пошел учиться в автошколу <адрес>. В автошколе он учился на протяжении шести месяцев, и после обучения ГИБДД УВД <адрес> ему было выдано водительское удостоверение серии № № категории «В,С». После того, как он приехал в <адрес>, то через общих знакомых арендовал автомашину «DAIHATSU STORIA», государственный номер № RUS, которой он управлял по рукописной доверенности и занимался частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он на автомашине «<данные изъяты>» государственный номер №/25 RUS, после работы ехал домой, когда на <адрес>, в <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, с целью проверки документов на автомашину. В ходе осмотра документов, у сотрудников милиции вызвало подозрение в подлинности его водительского удостоверения. После чего его водительское удостоверение было изъято и упаковано, опечатано и заверено подписями понятых и его подписью. Считал, что его удостоверение настоящее (л.д. 30-31).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым он нес дорожно - постовую службу совместно с ФИО8 в районе <адрес> в <адрес>. Примерно в 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный номер № RUS, которой управлял Наркузиев ФИО13, для проверки документов. Наркузиев Ж.Г. предъявил документы для проверки. В ходе просмотра документов у него вызвало подозрение в подлинности водительское удостоверение серии ААВ № на имя Наркузиева Ж.Г., цвет которого не соответствовал ГОСТу, отсутствовали водяные знаки, цветографическая полоса имеет белый цвет, голограмма не соответствует ГОСТу, отсутствует микрошрифт. После чего пригласил двоих понятых, которым разъяснил их права и обязанности. Затем им был представлен Акт о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов, в ходе которого было изъято вышеуказанное водительское удостоверение, опечатано печатью и скреплено подписями понятых. После чего для дальнейшего разбирательства Наркузиев Ж.Г. им был доставлен в дежурную часть ОМ № УВД по <адрес> «а» в <адрес> (л.д. 39-40).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он нес дорожно - постовую службу совместно с ФИО7 в районе <адрес> в 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» государственный номер №/25 RUS, которой управлял ФИО2, для проверки документов. Наркузиев Ж.Г. предъявил документы для проверки. В ходе просмотра документов у него вызвало подозрение в подлинности водительское удостоверение серии ААВ № на имя Наркузиева Ж.Г., цвет которого не соответствовал ГОСТу, отсутствовали водяные знаки, цветографическая полоса имеет белый цвет, голограмма не соответствует ГОСТу, отсутствует микрошрифт. После чего пригласил двоих понятых, которым разъяснил их права и обязанности. 3aтем ФИО7 был составлен Акт о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов, в ходе которого было изъято вышеуказанное водительское удостоверение, опечатано печатью и скреплено подписями понятых. После чего для дальнейшего разбирательства Наркузиев Ж.Г. им был доставлен в дежурную часть ОМ № УВД по <адрес> «а» в <адрес> (л.д. 41 42).

Из оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут по <адрес>, в <адрес>, по просьбе сотрудников милиции он присутствовал в качестве понятого при осмотре документов на автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № ТР / 25 RUS. За рулем автомашины находился Hapкузиев ФИО2. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра документов на автомашину сотрудники милиции, осмотрев водительское удостоверение на имя Наркузиева Ж.Г., засомневались в его подлинности. После чего данное удостоверение, было изъято упаковано и опечатано, где он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 33-34).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, судом были исследованы следующие письменные материалы дела.

Акт о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Наркузиева Ж.Г. по <адрес>, в <адрес> было изъято водительское удостоверение серии ААВ № на Наркузиева Ж.Г. с признаками подделки (л.д. 15).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии ААВ № на имя Наркузиева Ж.Г. осмотрено, признано и приобщено уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-54,55).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленный документ ААВ № на имя Наркузиева ФИО14, 1986 года рождения, выполнен способом, цвет не электрофотографии (л.д. 49 - 51).

Ответ МВД Республики <данные изъяты> МРЭО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение ААВ № на имя Наркузиева ФИО15 не выдавалось.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей верно дана оценка доказательствам, представленным в судебном заседании.

Вина Наркузиева Ж.Г. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается последовательными, согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела.

Мировым судьей действия Наркузиева Ж.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицированы верно.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей в полном объеме при назначении наказания учтены характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого.

При этом доводы представления помощника прокурора района суд находит обоснованными.

Так, при вынесении приговора мировым судьей указано на ст.ст. 314-317 УПК РФ, которыми он руководствовался при постановлении приговора.

Вместе с тем, указанные нормы предусматривают правила рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось мировым судьей в общем порядке, следовательно, ст.ст. 314-317 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не подлежали применению.

Ссылка в приговоре на то, что при вынесении решения мировой судья руководствовался ст.ст. 314-317 УПК РФ, в силу ст. 382 УПК РФ расценивается неправильным применением уголовного закона, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на данные статьи УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым Наркузиев ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд руководствуется ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4– удовлетворить частично.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья Н.А. Выголова