Дело № 1- 930

ПРИГОВОР

г. Владивосток 13 января 2011 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Бойченко В.В.,

защитников адвоката Матросовой Т.В.,

подсудимого Божкова А.С.,

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Божкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Божков А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., находясь в торгово-пешеходном комплексе по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что его действий никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, со стеллажа с сувенирной продукцией взял, т.е. тайно похитил лежащие на полке указанного стеллажа сувенир в виде кинжала кожаного комбинированного, стоимостью 2400 рублей, сувенир в виде кинжала филигрань, стоимостью 2900 рублей, сувенир в виде кинжала кожаного малого, стоимостью 1900 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Божков А.С. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Божков А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Божков А.С. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия Божкова А.С. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Божков А.С. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание признаются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, наличие хронического заболевания.

Характеризуется Божков А.С. по месту жительства посредственно, на учете в КНД, ПНД не состоит. Судимость за ранее совершенные корыстные преступления тяжкое и средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не погашены. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие судимостей за корыстные преступления, суд полагает, что исправление Божкова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при условии осуждения его к реальному лишения свободы. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств учитывается при определении срока наказания.

Наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять.

Отбывание наказания следует назначить на основании приговор может быть обжалован в <адрес> через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю. Николаенко