Дело № 1- 162/11(916312)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 4 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Выголовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Хомутининой А.З.,

подсудимого Пьянзина Д.В.,

защитника – адвоката Суховольского С.М., ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Белоус О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пьянзина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного область лица, после чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, нанес руками ФИО4 несколько ударов по голове, телу, чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением, кровоподтеков в области головы, лица, правой стопы, которые согласно заключению эксперта ГУЗ ПК «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Пьянзиным Д.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пьянзин Д.В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Пьянзина Д.В. по ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Пьянзин Д.В. не судим, по месту регистрации, жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, является студентом 2 курса университета и получает высшее образование, где также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пьянзину Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пьянзину Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом размера вреда, тяжести содеянного и наступивших последствий, положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Пьянзина Д.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ и применяет ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пьянзина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Пьянзину Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Пьянзина Д.В. в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения Пьянзину Д.В. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Выголова