обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ



Дело № 1- 170/11(982412)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Выголовой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А., Хомутининой А.З.;

подсудимого Коваля С.В.,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

при секретаре Белоус О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваля Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваль С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут милиционером 2 роты полка патрульно-постовой службы милиции Управления внутренних дел по <адрес> прапорщиком милиции ФИО5 на участке местности, расположенном у <адрес>, с целью пресечения совершаемого Ковалем С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушения общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, было сделано замечание Ковалю С.В., с просьбой прекратить совершать административное правонарушение, а также пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что Коваль С.В., действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти - милиционера 2 роты полка патрульно-постовой службы милиций Управления внутренних дел по <адрес> прапорщика милиции ФИО5, назначенного на должность приказом командира полка ППСМ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, который в соответствии со своей должностной инструкцией и постовой ведомостью полка ППСМ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес рукой не менее одного удара в область левого плеча ФИО5, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно: в связи с тем, что ФИО5 пресек совершение Ковалем С.В. административного правонарушения и намеревался составить в отношении Коваля С.В. протокол об административно правонарушении.

Ковалем С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коваль С.В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представив заявление с просьбой о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что органами предварительного расследования действия Коваля С.В. верно квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного Ковалем С.В. преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Ковалем С.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Коваль С.В. ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и <адрес> наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Ковалю С.В. в соответствии со ст.ст. 61,63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, положительные данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие стабильного источника дохода и возможность ежемесячного получения денежных средств, суд считает, что исправление Коваля С.В. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваля Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Ковалю С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Выголова