Дело №(136212)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - председателя Ленинского районного суда г. Владивостока, судьи Кучинского Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Бойченко В.В.,

подсудимой - Сидоровой А.В.,

защитника - адвоката Помельникова А.В., ордер № 1130/134 от 17 мая 2011 года, удостоверение № 1130,

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сидоровой Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сидорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: взяла с открытой полки холодильного прилавка, то есть тайно похитила, одну банку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошла в отдел бытовой химии, где взяла с полки, то есть тайно похитила, один флакон шампуня для волос <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, один флакон бальзама для волос <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, два флакона дезодоранта <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за один флакон, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а затем с полки в отделе спиртных напитков взяла, то есть тайно похитила, одну бутылку ликера <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и одну бутылку ликера <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 Похищенное имущество Сидорова А.В. спрятала в своей сумке и пыталась вынести из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления охранником магазина.

Таким образом, Сидорова А.В. покушалась тайно похитить имущество ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и причинить потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Сидоровой А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сидорова А.В. подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Сидоровой А.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами.

Сидоровой А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела.

Потерпевший также изъявил желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание Сидоровой А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, полное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, а также то, что Сидорова А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный ему вред, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидоровой А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сидоровой Анны Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сидоровой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банку <данные изъяты>, флакон шампуня для волос <данные изъяты>, флакон бальзама для волос <данные изъяты>, два флакона дезодоранта <данные изъяты>, бутылку ликера <данные изъяты>, бутылку ликера <данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО5

О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председатель Ленинского

районного суда г. Владивостока

судья Н.В. Кучинский