Дело № 1-301/11(159712)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - председателя Ленинского районного суда г. Владивостока, судьи Кучинского Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Владивостока Сарапука С.В.,

подсудимого Григорьева И.В.,

защитника - адвоката Суховольского С.М., ордер № 101 от 24 мая 2011 года, удостоверение № 1406,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Правдиной А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Григорьева Ивана Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев И.В., в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной <данные изъяты> транзитный знак №, <данные изъяты> года выпуска, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, подошел к указанной автомашине, принадлежащей ФИО4, припаркованной у <адрес> и неправомерно, используя запасной ключ, открыл замок запирания водительской двери, проник в салон указанной выше автомашины, где с помощью запасного ключа завел двигатель, тем самым привел транспортное средство в движение с целью поездки по г. Владивостоку, получив, таким образом, возможность пользования автомашиной по своему усмотрению, временно изъяв ее из пользования ФИО4, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, неправомерно владел автомашиной <данные изъяты> транзитный знак № примерно до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда совершил дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Григорьевым И.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Григорьева И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Григорьевым И.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный ей вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева И.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Григорьев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный ей вред, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева И.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Григорьева Ивана Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Григорьеву И.В. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства на а/м <данные изъяты>, справку-счет на а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты> – оставить у потерпевшей.

О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председатель Ленинского

районного суда г. Владивостока

судья Н.В. Кучинский