№ 1-327/11 (239011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> края Выголова Н.А. с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., защитника – адвоката Дашкина С.П., представившего ордер от 03 июня 2011 года №, удостоверение №, подсудимого Курганова В.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12., при секретаре Горбач Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курганова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности старшего кладовщика в ООО <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курганов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут в г. Владивостоке управлял на правах частной собственности автомобилем <данные изъяты> государственный транзитный знак №, и двигался в по ул. Фадеева со стороны ул. Шепеткова в направлении ул. Спортивной.

При движении в районе д. № по ул. Фадеева, Курганов В.В., проявив преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.4., 9.1., 9.2., 10.1. и 19.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации требование дорожной горизонтальной разметки 1.3, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожные условия (темное время суток, неосвещенный участок дороги), в результате чего при возникновении опасности в виде ослепления светом фap движущимся во встречном направлении транспортным средством, не включил световую сигнализацию, не снизил скорость, не остановился, а продолжив движение, пересек линию дорожной разметки 1.3, пересекать которую запрещается, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Действия Курганова В.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом сообщила, что Курганов В.В. примирился с ней, принес извинения, причиненный вред загладил. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Курганов В.В. и защитник – адвокат Дашкин С.П. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, при этом подсудимый Курганов В.В. пояснил, что в содеянном раскаивается, с представителем несовершеннолетнего потерпевшего примирился, причиненный материальный и моральный вред загладил и принес свои извинения.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеина О.С. полагала указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Судья, выслушав представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подсудимого и его защитника, с учетом мнения прокурора, полагает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовного дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Курганов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, с представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 примирился, ущерб возместил, причиненный вред загладил и принес свои извинения, между ними наступило перемирие.

Вопрос о вещественных доказательствах судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курганова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить, ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

Меру пресечения Курганову ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в силу.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> государственный транзитный знак №, - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности Курганову В.В.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Выголова