дело № 1-308/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Владивосток 30 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Тареловой П.А.,

подсудимой Протопоповой Н.В.,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В., предоставившего удостоверение № 1740 и ордер № 177/11 от 30.05.2011г.,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Калашниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Протопоповой <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Протопопова Н.В., 05 августа 2010 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» гос. per. знак №, действуя умышлено из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего ФИО4 отвлечено и её действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, выходя из салона указанной автомашины около дома <адрес>, в г. Владивостоке, взяла, то есть тайно похитила находившуюся на полу салона автомашины между передним пассажирским и водительским сидениями сумку, принадлежащую ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, гелиевая ручка черного цвета, клей-карандаш, два блокнота, не представляющие материальной ценности, печать ИП «ФИО6», портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились документы, не представляющие материальной ценности: служебное удостоверение спасателя № № на имя ФИО7 служебное удостоверение МЧС РФ на имя ФИО8, паспорт гр-на РФ на имя ФИО9 паспорт гр-на РФ на имя ФИО10, страховой полис и СОР на автомашину «<данные изъяты>» г/н № /125 RUS, водительское удостоверение на имя ФИО11, водительское удостоверение на имя ФИО12., доверенность на имя ФИО13. После этого Протопопова Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО15. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим ФИО16. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Протопоповой Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Как следует из названного ходатайства, претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется, они примирились, подсудимая возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшему извинения.

В судебном заседании потерпевший ходатайство поддержал, пояснив, что подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, принесла извинения, которые им приняты, претензий к подсудимой у него не имеется.

Подсудимая Протопопова Н.В. и защитник поддержали в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая пояснил, что возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, уплатив <данные изъяты> рублей, принесла извинения, принятые потерпевшим. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется Протопопова Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности Протопопова Н.В. привлекается впервые, ущерб потерпевшему подсудимой возмещен в полном объеме, принесены извинения, принятые потерпевшим. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Протопоповой Н.В. за примирением сторон. Подсудимая относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, суд, принимая во внимание возмещение подсудимой причиненного преступлением ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-308/11 по обвинению Протопоповой ФИО17, <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Протопоповой ФИО18 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Склизков