г. Владивосток 28 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока А.А. Коврижных

с участием государственного обвинителя Хомутининой А.З.,

подсудимого Буторина А.И.,

защитника Ярошенко Р.В.,

потерпевшего Парфёнова Г.В. при секретаре: Шведюк Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буторина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буторин А.И., принятый на основании приказа о приёме на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, являясь материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, исполняя свои обязанности <данные изъяты>, и, находясь в здании <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес> ФИО2, на основании действующего между <данные изъяты> договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> обязуется поставлять приобретенную у них продукцию по территории г. ФИО2, получил от помощника генерального директора <данные изъяты> ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты>, в качестве оплаты за отгруженную им продукцию, принадлежащую <данные изъяты>, которую он обязан был сдать бухгалтеру-кассиру по установленному правилу сдачи получаемых от покупателей денежных средств. Реализуя свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> ФИО2, обратил в свою пользу вверенные ему деньги в сумме <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть растратил вверенные ему деньги, причинив, тем самым, ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, где указал, что Буторин А.И. извинился, <данные изъяты>, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Защита и подсудимый Буторин А.И. ходатайство потерпевшего <данные изъяты> поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая мнение потерпевшего <данные изъяты>., пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Буторин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Буторин А.И. <данные изъяты>, настоящее уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, в связи с чем, суд, полагает, что уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-150/11 по обвинению Буторина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буторину А.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Понесенные судебные издержки на оказание юридической помощи адвокатом Ярошенко Р.В. взыскать в доход государства с подсудимого Буторина ФИО12.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Коврижных А.А.