Дело № 1-529/11(296712)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - председателя Ленинского районного суда г. Владивостока, судьи Кучинского Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

подсудимого Головко Е.А.,

защитника - адвоката Левченко В.Е., ордер № 47 от 02 ноября 2011 года, удостоверение № 484,

при секретаре Правдиной А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Головко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.      <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2.      <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 марта 2009 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Головко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле газетного киоска <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ФИО1, которая стояла около указанного киоска и рассматривала товар на витрине, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей отвлечено и его действия никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, достал, то есть тайно похитил из сумки, висевшей на плече ФИО1, принадлежащий последней кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей; пластиковая банковская карта «Сбербанка» и пластиковая банковская карта «Росбанка», не представляющие материальной ценности. После этого, Головко Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Головко Е.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Головко Е.А. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Головко Е.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Головко Е.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Головко Е.А. судим за умышленные преступления средней тяжести, по месту регистрации характеризуется посредственно, с 13 апреля 2011 года состоит в Краевом наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением с диагнозом: зависимость от опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головко Е.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Головко Е.А., на основании ст. 73 УК РФ, назначенное Головко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Головко Е.А. в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Головко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Головко Евгения Александровича в пользу ФИО1 1 290 (одну тысячу двести девяносто) рублей – в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку; денежные купюры 1 достоинством 1000 рублей, 2 достоинством 100 рублей, 1 достоинством 10 рублей, на общую сумму 1 210 рублей, оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав на это в своей кассационной жалобе, поданной в срок кассационного обжалования.

Председатель Ленинского

районного суда г. Владивостока

судья Н.В. Кучинский