обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело №(238912)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда <адрес> края Выголовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого – ФИО12,

защитника – адвоката ФИО15,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом переквалификация на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 1, ст. 69 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес>) окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы, условно-досрочно освобожден Артемовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского городского суда переквалификация на ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского городского суда переквалификация на ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 150 ч. 1, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес>, окончательно к отбытию определено к 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на 1 го<адрес> месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного полис, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака ФИО17, свидетельство о расторжении брака с ФИО17, свидетельство о заключении брака с ФИО18, свидетельство о смерти ФИО19 После этого ФИО12 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО13 на общую сумму 3800 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО12 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представив заявление с просьбой о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке. В заявлении потерпевшая также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме на сумму 1100 рублей.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО12 по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО12 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО12 ранее судим, не имеет регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> не состоит, состоит на учете в <адрес>вом наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12, на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО12 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, учитывая рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО12 без реальной изоляции от общества невозможно, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО12, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Выголова