№ 1-418/11 (681112)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А. с участием помощника прокурора <адрес> Е.А., защитника – адвоката ФИО6. при секретаре Горбач Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маслюкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» бригадиром участка, холостого, имеющего образование 9 классов, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслюков ФИО8. обвиняется в том, что он в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, с разрешения своей знакомой ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, в тот момент, когда потерпевшие ФИО4 и ФИО5 спали, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, достал из правого бокового кармана джинсовых брюк ФИО4, лежащих на стуле в одной из комнат вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитил банковскую карту «РОСБАНК», принадлежащую ФИО5, не представляющую материальной ценности, после чего, продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, взял лежащий на тумбочке в этой же комнате, то есть тайно похитил сотовый телефон "LG-KF300 BLACK», принадлежащий ФИО4, стоимостью 4.235 рублей. После этого, Маслюков ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 4235 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного дело и уголовное преследование в отношении Маслюкова ФИО12 подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Маслюкова ФИО13 в виду его смерти, представив заявление с просьбой о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие, указав, что от исковых требований к Маслюкову ФИО14 отказываются.

Помощник прокурора <адрес> Е.А. полагала, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Маслюкова ФИО15 надлежит прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, полагает следующее.

Согласно справке о смерти №, выданной специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, в архиве специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> имеется запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти Маслюкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Производство по исковому заявлению ФИО4 о взыскании с обвиняемого Маслюкова ФИО17 4235 рублей, а также производство по исковому заявлению ФИО5 о взыскании с обвиняемого Маслюкова ФИО18. 21800 рублей - в связи с отказом потерпевших от заявленных требований и принятия отказа судом - прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маслюкова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого – прекратить.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими ФИО5 и ФИО4, - прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG-KF300 BLACK», находящийся на ответственном хранении потерпевшей ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить владельцу – потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Выголова