№ 1-361/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 26 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе

председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Ковалевой Т.В., Демидовой Е.В.,

потерпевшей ФИО4,

защитника адвоката Михеевой А.О.,

подсудимого Бешты А.А.,

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бешты ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в РВК по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бешта А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов до 17-00 часов, будучи в состоянии алко­гольного опьянения, находясь в помещении кафе китайской кухни «Лилия», расположенном на территории торгового рынка <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО25, и желая их наступления, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО18 и ФИО25, во время ссоры, из личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения смерти ФИО25, взял со стола нож, после чего нанес указанным ножом один сильный целенаправленный удар в жизненно-важный орган - шею ФИО25, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения с кожной раной, локализующейся на боковой поверхности шеи слева, на расстоянии 147 см от подошвенной поверхности стоп и 5,5 см., влево от срединной линии, повлекшего обильную кровопотерю в результате повреждения крупных кровеносных сосудов, которое в момент причинения являлось опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и убил его.

В судебном заседании Бешта А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что вред потерпевшему причинил по неосторожности, умысла на убийство не имел. Показал, что приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы устроиться на работу. Остановился у родного брата ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у брата в гостях находились ФИО42 ФИО29, вечером пришли ФИО43. Его брат ходил в магазин, покупал водку на деньги, которые дал ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, утром он созвонился с ФИО34 ФИО49, договорились встретиться, ФИО32 приехал к ним на <адрес> «а». В квартире брата находились он, ФИО16, ФИО32, ФИО29, ФИО48 ушли на работу. Они впятером выпили водки. Затем он позвонил ФИО45 и поинтересовался у него по поводу работы. ФИО17 предложил приехать посмотреть объект. Он согласился. Вместе с ним на объект поехали ФИО44 и ФИО46, а ФИО16 и ФИО34 ФИО6 остались дома. Когда он приехали на объект, ФИО17 показал квартиру, где делал ремонт, показал что необходимо сделать. Они договорились, что он с понедельника приступит к работе. Затем он, Таштемиров, ФИО32, ФИО17 распили бутылку водки, после чего по предложению ФИО32 он, ФИО47, ФИО32 пошли в кафе «Лилия», расположенное на рынке <адрес> ФИО17 остался на объекте.

По дороге в кафе ФИО32 начал его оскорблять нецензурными словами без всяких причин. Он поинтересовался у ФИО32, по какой причине тот его оскорбляет, на что ФИО32 еще больше разозлился и продолжал его оскорблять.

В кафе к ним присоединился ФИО17 кафе они заказали еду, а водку принесли с собой. В кафе ФИО32 успокоился. Они сидели, выпивали, затем через небольшой промежуток времени пришли в кафе ФИО50, к этому моменту они выпили по одному разу. Сидели за столом, выпивали, затем ФИО32 начал снова его оскорблять нецензурной бранью без причин. Он терпел оскорбления ФИО31, думал, - тот выпил, успокоится, на оскорбления не отвечал. Стол был узкий, ФИО32 был напротив него. После того, как ФИО30 его оскорбил, он ответил ему, что тот сам такой, после чего ФИО32 приподнялся и ударил его кулаком по голове и сказал: «На кого пыркаешься», сказал, что «закатает» его. После того как ФИО32 ударил его по голове, он схватил первое, что было под рукой, немного приподнялся и ударил ФИО32, сверху вниз, чтобы его рука больше ни на кого не поднималась, чтобы у него долго болела рука, чтобы было неповадно. Хотел ударить ФИО32 по плечу, целился в руку, куда пришелся удар, не помнит. Ударил ФИО32 предметом, так как ФИО32 был здоровее. Он помнит, что ударил ФИО31 этим предметом, на несколько минут «потерялся», а потом он увидел, что ФИО31 стоял рядом с ним слева и его кто-то держал из свидетелей, возможно, это был Мальков и держал ФИО32 шею. Он видел, что из-под руки Малькова, которая прижимала рану на шее ФИО32, сочится кровь. ФИО18 и ФИО13положили ФИО32 на пол. Когда ФИО19 убрал руку с шеи ФИО32, увидел, что из шеи ФИО32 идет кровь. Он сел на стул и попросил, чтобы вызвали скорую помощь или милицию. Куда делся предмет, которым он нанес удар ФИО32, не помнит. Он сидел на стуле и ждал приезда скорой помощи и милиции. Затем приехала скорая, милиция.

Ему надели наручники, в милиции он рассказал что произошло. Затем его привезли в отделение, следователь говорила, чтобы он написал чистосердечное признание в убийстве, тогда ему дадут меньший срок. Он отказался писать чистосердечное признание, потому что не хотел смерти ФИО51 На момент нанесения удара потерпевшему, он был в средней степени алкогольного опьянении. Знаком с ФИО32 три года, познакомились в <адрес>. Накануне, перед тем как пойти в кафе, ФИО32 одалживал ему 1000 рублей. Он покупал на эти деньги водку, закуску, сигареты. Сдачу вернул ФИО32, ФИО32 претензий по этому поводу не высказывал.

Он помнит, что ФИО32 был одет в олимпийку, кроссовки. Он был одет в берцы, белый свитер, джинсы. Не помнит, говорил ли он что-либо своим товарищам про причину. по которой ударил ФИО32. Они слышали как ФИО32 его оскорблял.

После допроса свидетеля ФИО17, Бешта пояснил, что возможно и ошибся, возможно, что ударил его ФИО20

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что подсудимый Бешта А.А. ей знаком, односельчанин. Она думала, что Бешта А.А. нормальный парень, а потом узнала, что он любит выпить, хватается за нож, когда нетрезвый. Володе, сыну, ее соседки, пропорол голову ножом. Ее сын по характеру был спокойный, всем помогал. О том, что ее сын убит, узнала от дочери. Смертью сына ей причинены моральные страдания, сын был близок ей, помогал материально, просит взыскать с виновного 1000 000 рублей.

Свидетель ФИО19 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он был во Владивостоке и занимался ремонтом квартиры по <адрес> в 11-00 часов к нему подъехали потерпевший ФИО32, его двоюродный брат ФИО52 ФИО12 Они купили литр водки, выпили ее все вместе. ФИО32, ФИО53, ФИО12 приехали уже выпившие. Пока пили, потерпевший ФИО32 и ФИО12 друг друга оскорбляли, по какой причине не знает. Потом в 13-00 часов ФИО32, ФИО12, ФИО54 ушли, а он остался в квартире. В 2 часа дня позвонил потерпевший ФИО34 Олег и предложил пойти в кафе китайской кухни на <адрес>

Он встретился с ними на остановке Луговой, они все вместе поехали в китайское кафе. По пути в кафе между Бештой А.А. и ФИО32 продолжалась перепалка с употреблением нецензурной брани в сторону друг друга. Они подъехали на остановку <адрес> к ним подъехали ФИО13 и парень по имени ФИО69 Вшестером они пошли в китайское кафе на рынке <адрес> Все вместе сели за стол, купили водки, заказали курицу. По одной стороне стола от окна сидел ФИО34 ФИО55 рядом с ним ФИО68, напротив ФИО31 сидел Бешта А.А., рядом с Бештой А.А. - ФИО56, затем ФИО13, он сел с торца стола, напротив окна. Они пили, разговаривали. Между Бештой А.А. и ФИО57 продолжалась ссора, в основном ФИО59 оскорблял Бешту. Бешта А.А. отвечал ФИО34 ФИО60 Он пытался их обоих успокоить. Им принесли курицу и нож для резки курицы. Нож кухонный с пластиковой ручкой под дерево, лезвие шириной 2, 5-3 см, длина лезвия 20 см. Каждый отрезал себе ножом куски сам. В это время Бешта А.А. был сильно пьян и уже дремал, опустил голову и ни с кем не разговаривал, а они разговаривали: он, ФИО67 ФИО61 между собой, а ФИО62 со ФИО65 предложил пойти покурить, все впятером, кроме Бешты А.А. встали из-за стола. ФИО63 обратился к Беште А.А. сказав: « А ты, что педераст, не пойдешь с нами курить?». После чего боковым зрением он увидел, как Бешта А.А. подскочил и махнул рукой в сторону ФИО64 в область его головы. Обернувшись, увидел нож в руке Бешты А.А., на ноже кровь. ФИО34 ФИО66 еще попытался выйти. Когда он увидел у Бешты А.А. нож, ударил Бешту А.А. по лицу, Бешта А.А. рухнул на стул, и нож у него выпал из руки. Он развернулся увидел, что у ФИО32 хлещет кровь из шеи, он положил ФИО32 на диванчик, пытался зажать рану, крикнул, чтобы вызвали скорую, и продолжал держать ФИО32 рану. Скорая помощь приехала, но уже было поздно, ФИО32 не подавал признаков жизни. Крови было много. Потом, когда приехала скорая, милиция, нож с кухни принесли китайцы, он был уже чистый. Сотрудники милиции спрашивали, где нож, китайцы и вынесли. Все это время Бешта А.А. сидел на стуле и ничего не говорил. Бешта А.А. был в шоке от того, что сделал. Бешта А.А. говорил, что ударил ФИО32 ножом за то, что ФИО32 обозвал его гомосексуалистом. При всем при этом присутствовали все, кто был за столом.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что знаком и с Бештой А.А. и с ФИО21 один из дней марта, во второй половине дня он вместе с ФИО70, ФИО32, ФИО17, Бештой А.А., ФИО18 сидели в кафе «Лилия». В кафе позвал его ФИО32 Он и ФИО22 приехали в кафе с работы. ФИО32, Бешта А.А., ФИО19, Таштемиров были выпившие. В кафе они все вместе сидели за столиком, выпивали. Заказывали салаты, курицу. В кафе сидели в правом углу по отношению к входу. Между Бештой А.А. и ФИО32 завязалась ссора на повышенных тонах. Кто начал ссору, не помнит. За столом Бешта А.А. и ФИО32 сидели друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. В процессе ссоры Бешта А.А. ударил ФИО32 ножом. Самого удара он не видел, так как разговаривал с ФИО17 Увидел, что у потерпевшего из шеи течет кровь. В тот момент, когда он обратил внимание на ФИО32, ФИО32 уже встал из-за стола, он сказал ФИО32 закрыть рану рукой. Бешта А.А. стоял напротив и наблюдал за происходящим, в руках у него ничего не видел, что Бешта А.А. говорил, не помнит. Они оказали ФИО32 первую медицинскую помощь. Он и ФИО17 положили ФИО32 на стулья и придерживали рану рукой, ФИО32 дышал некоторое время. Он понял, что ФИО32 ударил Бешта А.А. Он спросил у Бешты А.А. за, что он его ударил, на, что Бешта А.А. ответил, что ФИО32 обозвал его нехорошим словом «пидераст» и поэтому он его ударил, сказал что ударил ножом. Все ждали скорую помощь. Он видел, что нож лежал на столе. Этот нож им принесли, чтобы разделать курицу. Нож кухонный, лезвие шириной 5 см, длина лезвия 15- 20 см, рукоятка деревянная или под дерево, коричневая. После удара этот нож лежал на столе, и на нем были следы крови. Потом нож забрали официантки, это ему известно со слов сотрудников милиции. ФИО32 был физически сильнее Бешты А.А. В тот день ФИО32 был одет в черную футболку, брюки, черную кожаную куртку. Бешта А.А. был одет в берцах, брюках, белом свитере. Может охарактеризовать ФИО32 как хорошего человека, доброго, но когда выпьет, становился злым. Они вместе служили в армии, учились. Нож в руках Бешты А.А. не видел. Перед ударом нож лежал на середине стола. О том, что ФИО32 ударил Бешту А.А., Бешта А.А. не говорил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23., данным в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО17, ФИО28, ФИО13, ФИО18, и ФИО12 в период около 15 час.-15 час. -30 мин. пошли в кафе китайской кухни на ранке «<адрес> Выпивали спиртное, водку, ели. Сидели за столом, который находился в углу кафе При этом за спиной ФИО71 находилась стена, напротив них сидели ФИО6, он и ФИО75 ФИО6 напротив ФИО73 Он сидел между ФИО6 и ФИО72. Выпили около полутора литров водки. В какое время произошел конфликт, затрудняется ответить. Изначально споров не было. Потом между ФИО81 и ФИО6 возник спор на почве того, что ФИО80 неоднократно назвал ФИО6 нецензурными словами. В суть разговора он не вникал.. При этом ФИО79 внезапно схватился за шею, пытался встать из-за стола и начал падать. Он увидел. Что из его шеи идет кровь. Его подхватили и положили на лавку-сиденье. ФИО74 стал оказывать помощь. Сам момент удара он не видел. В ходе разговора стали спрашивать у ФИО6, что произошло, он сам сказал, что это он ударил ножом ФИО78 за то, что последний периодически оскорблял его в грубой нецензурной форме гомосексуалистом. Они вызвали скорую помощь, через несколько минут ФИО77 перестал подавать признаки жизни. Проверили пульс, он отсутствовал. По приезду сотрудников милиции и скорой, они сказали, что ФИО76 умер. ( л.д.79-81)

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что ФИО32 его друг, дружили около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 возвращались с работы. В это время им позвонил ФИО32, они договорились встретиться на <адрес> около 2-3 часов дня.

Он, ФИО13 встретились с ФИО32, Бештой А.А. и еще с двумя парнями, которых видел до этого пару раз, на Спортивной они зашли в кафе – китайская кухня, там заказали еду, выпивку, чуть выпили, пили водку. Бешта А.А. и ФИО34 Олег начали спорить и выражались не цензурной бранью, оба, или кто - то один из них, не помнит. О чем они спорили, он не слушал. За столиком он сидел рядом с ФИО32, ФИО32 сидел по левую руку от него, а Бешта А.А. сидел напротив ФИО32 ФИО20 предложил всем выйти покурить, чтобы закончить ссору, но не успели выйти. Боковым зрением он увидел взмах руки Бешты и на него хлынула кровь ФИО24 него левая сторона была вся в крови. Он помог ФИО32 встать из-за стола и вместе с ФИО20 положили ФИО32 на пол, после чего вызвали милицию и скорую помощь. Бешта А.А. находился тамже, помощи ФИО32 не оказывал, просто сидел. Он не спрашивал Бешту А.А., из-за чего он ударил ФИО32, видел у Бешты нож, и видел, как Бешта А.А. положил нож на стол, после того, как пырнул ФИО32 Нож кухонный, с деревянной ручкой, шириной 5 см., длиной около 15 см. Нож был в крови, официантка забрала нож и унесла, когда милиция приехала, она его вынесла им. Бешта А.А. ничего не пояснял. Они на шестерых выпили 0,5 литра водки. ФИО32 и Бешта А.А. были уже выпившие. При нанесении удара Бешта А.А. привстал, а потерпевший перед ударом сидел. Физически ФИО32 сильнее Бешты А.А. Кто первый начал ссору не помнит, кто кого оскорблял нецензурной бранью не обращал внимание, так как разговаривал с ФИО20, который сидел рядом с ним. Оскорбления были обоюдными. Была нецензурная брань. ФИО32 называл Бешту А.А. гомосексуалистом, Бешта А.А. также оскорблял ФИО32, как, не помнит. ФИО32 ударов Беште А.А. не наносил.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Чэн Лянь Сюэ, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.100-102) следует, что в кафе ки­тайской кухни «Лилия», она официально официанткой, также она выполняла функции повара. ДД.ММ.ГГГГ кафе «Лилия» открылось в 08 часов утра. Около 14 часов 30 минут в кафе зашли пять ранее незнакомых ей парней. В момент прихода трое парней, как ей показалось, уже находились в состоянии сильного алко­гольного опьянения, поскольку у них была нарушена координация движений. У двух других парней координация движений не была нарушена. Придя, парни сели за стол, расположен­ный в правом ближнем углу от входа, после чего заказали курицу, рис и овощи. Спиртное парни принесли с собой, что и сколько, не помнит. Они попросили также пять рюмок. После того, как парням при­несли еду, они стали кушать и распивать спиртное. В ходе распития спиртного парни сидели и разговаривали. Она в основном находилась на кухне и выходила в основной зал для того, чтобы принести пищу парням и другим посе­тителям. В указанный день в кафе за всеми столами, кроме одного, сидели посетители. Парни разговаривали гром­ко между собой, однако не было похоже на то, что они ссорились. Давал ли кто-либо из персонала кафе нож вышеуказанным парням, она не видела. В один момент, когда она находилась на кухне, она из основного зала услышала звук удара стола об окно, после чего сразу вышла из кухни в зал. В зале она увидела, что один из вышеуказанных пяти парней стоит и рукой закрывает рану на шее, из которой текла кровь. Четверо других парней на­ходились рядом с указанным парнем, ни у кого из них она нож не видела. Увидев, что у пар­ня течет кровь, она пошла на кухню за директором кафе. Когда она вышла с директором из кухни в зал, последний ей сказал, чтобы она вышла на улицу, что она и сделала. Откуда парень получил повреждение, она не видела. До всех выше­описанных событий зал был полон посетителей, однако, после того, как у парня потекла кровь, все вышли на улицу.

Свидетель ФИО25. суду пояснила, что Бешта А.А. ей знаком, односельчанин, погибший ее брат. Со слов Завидовского ей известно, что Бешта А.А. ему говорил, что поехал на заработки в <адрес>, остановился у своего брата – ФИО15, - там же, где жили ФИО34 ФИО6, ФИО82 был против того, чтобы у них останавливался подсудимый Бешта А.А., потому что они ненавидят друг друга. Она ранее неоднократно слышала, что Бешта А.А. говорил ФИО26, что убьет его. ФИО29 согласился, чтобы Бешта А.А. остался у них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 заехал к ним в гости, они выпили пиво, как говорил ФИО83 ФИО34 ФИО6 и ФИО86 уехали по делам, а ФИО85 ФИО34 пригласил остальных в, подсудимого в том числе. Около 3 часов дня ей звонил ее брат ФИО34 ФИО84 и спрашивал номер телефона Бешты А.А., она ответила, что не знает номер телефона Бешты А.А. Со слов ФИО17 ей известно, что они сидели в кафе, разговаривали. ФИО32 разговаривал с Бештой А.А., как обычно. Как обычно- это нецензурная брань. Бешта А.А. был в сильном алкогольном опьянении. ФИО32 позвал всех покурить и обратился к подсудимому, обозвав Бешту А.А. гомесексуалистом в нецензурной форме. ФИО32 Бешту А.А. не бил. Бешта А.А. резко подскочил и воткнул ФИО32 нож в горло. ФИО34 Олег даже не успел ничего сделать. Со слов ФИО15 ей известно, что ему позвонил Бешта А.А. и сообщил, что убил ФИО32, после чего ФИО16 приехал на место преступления. Бешта А.А. также звонил ФИО87 сообщил, что убил ФИО32 Может охарактеризовать ФИО32 с положительной стороны, как уравновешенного человека. Наркотики не употреблял, если злился, то недолго. Бешта А.А., когда выпивал, вел себя неадекватно. Она видела в <адрес> на дискотеке, как он дрался с парнем, бегал домой за ножом. Со слов соседки ФИО88 Бешта А.А. матери не помогал. Между Бештой А.А. и ФИО32 никогда конфликтов не было.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.108-111) следует, что в <адрес> он проживает с 8 лет. Бешта А.А. он знает около 7 лет. Он также проживал в <адрес> вместе со своей матерью. Зи­мой ДД.ММ.ГГГГ Бешта А.А. подрабатывал у него, помогая ему по хозяйству. Между ним и Бештой дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Бешта А.А. уехал на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бешта и сказал, что «завалил Малого». Малой, он же ФИО25 является его и Бешты А.А. другом. ФИО34 также раньше проживал в <адрес>. Бешта А.А. он не поверил, подумав, что последний его обманывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр помещения кафе китайской кухни «Лилия», расположенном на террито­рии торгового рынка «<адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО90 раной на боковой поверхности шеи слева. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож, два смыва вещества бурого цвета и 4 следа паль­ца руки. (л.д.15-24)

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 показал, на каких местах за столом в кафе «Лилия» сидели он, ФИО25 и Бешта А.А., а также указал на место на полу, куда он и другие парни поло­жили ФИО25 после получения последним повреждения. (л.д. 85-94)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: нож, два смыва на марлевых тампонах, 4 отрезка дактопленки, куртка черного цвета, свитер белого цвета. Нож, куртка, свитер и смывы признаны в качестве вещественных доказательств по уго­ловному делу. (л.д.112-115).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО25 обнаружено колото- резаное ранение с кожной раной локализующейся на боковой поверхности шеи сле­ва, на расстоянии 147 см. от подошвенной поверхности стоп и 5,5 см. влево от срединной линии. Указанное повреждение образовалось от воздействия орудия, имеющего колюще и режущую части, возможно ножом, имеющим ширину клинка на уровне погружения 4,5 см. (без учета сократительной способности кожи) и длину клинка не менее 4,5 см. Данное по­вреждение является опасным для жизни в момент причинения и поэтому признаку квалифи­цируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО25 наступила в результате обиль­ной кровопотери, развившейся вследствие колюще-режущего ранения шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, о чем свидетельствует малокровие внутренних органов. Ко­лото- резаное ранение с кожной раной локализующейся на боковой поверхности шеи слева носит прижизненный характер, возникло в короткий промежуток времени незадолго до смерти и стоит в прямой причинной связи со смертью. Учитывая характер трупных пятен и выраженность трупного окоченения можно полагать, что смерть наступила в период времени, указанном в постановлении. Раневой канал кожной раны имеет направление сверху вниз, спереди назад, слева направо. Учитывая локализацию повреждения и направление раневого канала, можно полагать, что потерпевший мог находиться лицом и несколько левым боком к нападавшему. При судебно-химическом исследовании трупа ФИО25 обнаружено 1,8%о этилового спирта, что соответствует средней степени алкогольного опьянения на мо­мент смерти. ( л.д.121-125).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Бешта А.А. на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болез­ненным состоянием психики не страдал и не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии испытуемого, его достаточной социаль­но-психологической адаптации (получение среднего специального образования, служба в вооруженных силах, отсутствие судимостей в прошлом), отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни, а также выявляемые в ходе обследования интеллектуально- мнестическая и эмоционально-волевая сохранность испытуемого, развитость его критических и про­гностических функций, обоснованная мотивация преступления, последовательный характер действий до, во время и после его совершения. По своему психическому состоянию Бешта А.А. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бешта А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не ну­ждается. (л.д. 133-135).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь из трупа ФИО25 относится к АР группе. В смывах, изъятых в помещении кафе «Лилия», обнаружена кровь человека АР группы. Полу­ченные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от ФИО25 На ноже, свитере (кофте) и куртке крови не обнаружено. (л.д. 143-147).

Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаная рана на коже шеи трупа ФИО25 нанесена клинком представленного кухонного ножа либо другого ножа, клинок которого имеет сходные размеры и групповые свойства. От­сутствие металлизации краев раны железом соответствует нержавеющему металлу клинка ножа ( л.д.154-157).

Исследовав представленные доказательства, суд признает доказанными обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при которых потерпевшему ФИО25 была причинена смерть.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшего ФИО25 не вызывает сомнений. Сам подсудимый не оспаривает, что от нанесенного ему повреждения наступила смерть ФИО25, все свидетели, являвшиеся очевидцами произошедшего, подтвердили, что именно после удара ножом, нанесенного Бештой А.А. ФИО25 ФИО25 получил колото-резаное ранение, непосредственно после которого скончался. Данное обстоятельство неопровержимо доказано заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа о характере повреждения, причине смерти, времени его причинения, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, медико-криминалистической экспертизы.

Довод подсудимого об отсутствии умысла на причинение смерти ФИО25, причинении повреждения по неосторожности, и позиция стороны защитника о необходимости переквалификации действий Бешты А.А. на ч.1 ст. 111 УК РФ противоречит всем исследованным по делу доказательствам, а потому не может быть принят судом.

Так показания Бешты А.А. о том, что потерпевший пытался нанести ему удар рукой, не подтверждаются никакими доказательствами. Никто из свидетелей по делу, не пояснял, что ФИО28 нанес удар Беште А.А., или пытался его нанести.

Сам подсудимый после допроса ФИО20 пояснил, что возможно и ошибся, возможно, что ударил его ФИО20

Сам характер нанесения удара колюще-режущим предметом, его сила, направление в жизненно-важный орган - шею, где расположены важнейшие крупные кровеносные сосуды, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы - сверху вниз, спереди назад, слева направо, глубина раны, опровергают доводы подсудимого и свидетельствуют о том, что Бешта А.А., нанося удар ножом ФИО28, имел умысел именно на причинение смерти потерпевшего. Наличие в этот момент неприязненного отношения к потерпевшему является установленным. Все свидетели по делу дали показания, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и ФИО25 по инициативе потерпевшего происходили словесные перепалки, при этом ФИО25 неоднократно оскорбляя Бешту А.А. нецензурной бранью, называя его лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, что однозначно являлось оскорбительным. Бешта А.А. также выражался нецензурной бранью в адрес ФИО25

Действия Бешты А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Бештой А.А. совершено умышленное преступление против личности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 09 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.03.2011г.

Меру пресечения Беште А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бешты ФИО92 в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда 900000 рублей.

Суммы, выплаченные адвокату Михеевой А.О. за оказание юридической помощи Беште А.А. при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, два смыва на марлевых тампонах, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – одежду осужденного: куртку, свитер хранящиеся при уголовном деле, возвратить Беште ФИО93 или его представителю. В случае отказа в их получении – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня получения его копии.

Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или ходатайстве.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю.Николаенко