Дело № 1-584/11

ПРИГОВОР

г. Владивосток 10 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хомутининой А.З.,

защитника адвоката Семилета Д.Ю., предъявившей удостоверение № 1822, ордер № 45 от 10.11.2011г., выданный конторой адвокатов № 5 ПККА,

подсудимого Дементьева В.С.,

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дементьева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, холостого, работающего ООО <данные изъяты>» в качестве упаковщика, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес> по Ленинскому и <адрес>м г.Владивостока, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 один удар кулаком по лицу. От полученного удара ФИО7 упал на землю. Дементьев B.C., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 еще один удар кулаком по лицу, причинив тем самым телесное повреждение, в виде ушибленной раны области надбровной дуги слева. Тяжесть причиненного вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определить не представилось возможным, ввиду недостаточности данных. После чего, Дементьев B.C., выхватил из рук ФИО7, то есть открыто похитил сотовый телефон производства КНР марки «WI FI» стоимостью 2000 рублей, в котором находились две сим-карты компании ОАО «МТС» и ЗАО «АКОС» не предоставляющие материальной ценности. Затем, Дементьев B.C. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб в сумме 2000 рублей.

Дементьев В.С. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал, указал, телефон ему возвращен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Дементьев В.С. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия Дементьева В.С. следует квалифицировать по ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном. Наказание назначается по правилам ст.62 УК РФ.

Характеризуется Дементьев В.С. по месту жительства, предыдущему месту работы по месту прохождения воинской службы положительно, на учете в КНД, ПНД не состоит, преступление совершил впервые.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося положительно, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Дементьеву В.С. наказания в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ не установлено.

Наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон производства КНР марки «WI FI», переданный на хранение потерпевшему ФИО7 оставить ему по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю. Николаенко