№ 1-557/11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Владивосток 31 октября 2011г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующий: судья ФИО8.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4, ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Бобрус ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «г «УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобрус ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ФИО2, который сидел на лавочке около указанного дома, в тот момент, когда ФИО2 находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, достал из сумки, висевшей на шее у потерпевшего ФИО7, то есть тайно похитил принадлежащие тому деньги в сумме 830 рублей. После этого, Бобрус ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тайно похитив из сумки, находившейся при потерпевшем ФИО2 деньги в сумме 830 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Бобрус ФИО13. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное обвинение признает полностью, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Бобрус ФИО14.. Потерпевший ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Суд считает возможным постановить решение в отношении Бобрус ФИО15 без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Мера наказания за преступление, в котором обвиняется Бобрус ФИО16. предусматривает до 5-ти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « г » УК РФ ( в ред. Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки находившейся при потерпевшем.

Признаки хищения совершенного из одежды или другой ручной клади, вмененные Бобрус ФИО17 органом предварительного следствия подлежат исключению, как излишне вмененные.

Обвинение, предъявленное Бобрус ФИО18., суд полагает обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании Бобрус ФИО19. подтвердил признание вины по предъявленному обвинению, указал, что причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия. Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобрус ФИО20 указав, что с подсудимым примирился, материальных претензий к нему не имеет. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бобрус ФИО21.. относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

Смягчающим наказание Бобрус ФИО22.. обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ судом признаны: явка с повинной, раскаяние, выраженное в даче подробных признательных показаний, способствующих установлению истины по делу и заглаживание вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание Бобрус ФИО23. в соответствие со т.63 УК РФ – нет.

Поскольку, для разрешения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, заявленного при рассмотрении дела в особом порядке, не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд полагает, что решение по ходатайству может быть принято при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разрешая ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, возместившего ущерб, социально адаптированного, проживающего в семье, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мнение потерпевшего, согласившегося с прекращением уголовного дела в отношении Бобрус ФИО24., вследствие примирения и того, что подсудимым заглажен причиненный вред, позицию гособвинителя, подсудимого и защитника и приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Бобрус ФИО25. и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с соблюдением условий предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Бобрус ФИО26. ранее не судим его деяние представляет собой преступление средней тяжести, не повлекшее тяжких последствий, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, прокурор подсудимый и защитник поддержали ходатайство, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения наказания и в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Бобрус ФИО27 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в ред Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Бобрус ФИО28 - производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобрус ФИО29 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 600 рублей, хранящиеся в ФИНО УВД по <адрес> вернуть ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Пономарева М.Ю.