дело № 1-244/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Чернышов Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хомутининой А.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Балакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., находясь в фургоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованном под временное жилище, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, в тот момент, когда ФИО1 отсутствовал в фургоне указанной автомашины, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, игнорируя запрет ФИО1 распоряжаться его имуществом, достал из барсетки, находящейся под матрацем на лежанке, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 10000 руб. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив имущество ФИО7 на сумму 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемыми ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что они с подсудимым примирились. ФИО2 принес ему свои извинения. Претензий к подсудимому он не имеет, заявленные исковые требования не поддерживает. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что он принес извинения потерпевшему, они примирились. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что судимости у ФИО2 погашены установленным порядком и он считается несудимым.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, в судебном заседании не предоставлено доказательств, что потерпевший и подсудимый примирились.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый юридически не судим. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 314-317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: барсетку кожаную черного цвета, переданную на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Чернышов Р.А.