Дело № 1-325/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Владивосток 01 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Кирпиченко А.В.,

подсудимой Агаповой М.А.,

защитника – адвоката Зелепуга А.И., предоставившего удостоверение № 1661 и ордер № 62 от 24.05.2011г.,

потерпевшей ФИО5

представителя потерпевшей – адвоката Нечаева В.А., предоставившего удостоверение № 615 и ордер № 379 от 24.05.2011г., представителя ФИО5, как гражданского истца – ФИО7, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калашниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АГАПОВОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей ведущим инспектором по делам молодежи ЦЗН <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Агапова М.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем, обвинительное заключение, с которым уголовное дело направлено в суд, не утверждено прокурором.

В связи с указанным обстоятельством, судом в судебном заседании на обсуждение участников поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В судебном заседании подсудимая, защитник полагали необходимым уголовное дело возвратить прокурору.

Потерпевшая, ее представители в судебном заседании считали возможным продолжить рассмотрение уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно возвращения уголовного дела прокурору возражал, пояснив, что копии обвинительного заключения, имеющиеся у стороны обвинения и защиты прокурором утверждены, в связи с чем, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение по уголовному делу № 195911 (1-325/11) по обвинению Агаповой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ было составлено старшим следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку и согласовано с руководителем СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку 13.04.2011г.

После составления обвинительного заключения уголовное дело было направлено прокурору г. Владивостока.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя прокурора г. Владивостока уголовное дело № 195911 было возвращено следователю для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.

Обвинительное заключение по уголовному делу № 195911 (1-325/11) по обвинению Агаповой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ пересоставлено старшим следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку и согласовано с руководителем СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку 22.04.2011г.

После устранения выявленных первым заместителем прокурора г. Владивостока недостатков уголовное дело с пересоставленным обвинительным заключением направлено прокурору г. Владивостока.

11.05.2011г. уголовное дело № 195911 (1-325/11) направлено в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения.

Вместе с тем, обвинительно заключение, с которым уголовное дело № 195911 (1-325/11) направлено в суд, прокурором не утверждено. (т.2, л.д. 228).

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Согласно ст. 221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

В силу положений ст. 222 УПК РФ, после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения не утвержденного, в нарушение положений ст. 221 УПК РФ, прокурором у суда отсутствует, суд считает необходимым возвратить уголовное дело № 195911 (1-325/11) по обвинению Агаповой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УП КРФ, прокурору г. Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения.

Наличие у сторон обвинения и защиты копий обвинительного заключения, утвержденных прокурором, по мнению суда, не свидетельствует о наличии у суда возможности рассмотреть уголовное дело, постановить приговор либо вынести иное решение на основе содержащегося в материалах дела обвинительного заключения, не утвержденного прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-325/11 (195911) по обвинению АГАПОВОЙ ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УПК РФ – возвратить прокурору г. Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения – нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Меру процессуального принуждения Агаповой ФИО10 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Склизков