Дело № 1-616 /11

ПРИГОВОР

г. Владивосток 28 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сеиной О.С.,

защитника адвоката Матросовой Т.В.,

потерпевшей Кузьминой Е.В.,

подсудимого Архипова К.Ю.,

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Архипова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, состоящего в РВК <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества с отсрочкой исполнения приговора на 2 года(за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> ( с учетом изменений, внесенных постановлением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 206 ч.2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительно-трудовой колонии общего режима, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> месяц 26 дней из МОЕ. На основании постановления городского суда <адрес>ёма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. 206 ч.2 УК РСФСР исключена в связи с декриминализацией;

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> ( с учетом изменений, внесенных постановлением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч.3 п. «г» УК РФ( в действовавшей редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден на основании постановления районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 9 месяцев 5 дней из ФБУ ИК-33;

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления городского суда <адрес>ёма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> дней из ИК-20;

ДД.ММ.ГГГГ судом Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден на основании постановления городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 17 дней из ФБУ ИК-41,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Архипов К.Ю. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия Архипова К.Ю. следует квалифицировать по ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются соответственно, явка с повинной, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по которым Архипов К.Ю. реально отбывал наказание в виде лишения свободы, не погашены. Согласно ст.68 УК РФ.

Архипов К.Ю. на учете в КНД, ПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нареканий на настоящий момент на него не поступает, членами семьи - матерью ФИО8 и супругой ФИО9 характеризуется положительно, как хороший семьянин, содержащий семью, занимающийся воспитанием малолетнего ребенка, ставший на путь исправления после совершения преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в их совокупности, отношение виновного к содеянному, условия жизни его семьи, в том числе нахождение на иждивении ребенка и супруги, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения Архиповым К.Ю. новых преступлений, возможно при осуждения его к лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не применять.

Процессуальные издержки, состоящие в выплаченных адвокатам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению, сумм за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Архипова К.Ю. в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. После вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно в установленные инспектором дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, оказывать материальную поддержку семье.

Меру пресечения Архипову К.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Суммы, выплаченные адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю. Николаенко