Дело № 1 – 122 / 2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 февраля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Мазур М.В.,

защитника адвоката Печуринной И.Я., предъявившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ткаченко ФИО9

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ткаченко ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на продуктовом рынке площади <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: подошел к гр-ну ФИО7, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего отвлечено и его действия никто не видит, путем свободного доступа, достал из наружного кармана рюкзака, находившегося при гр. ФИО7, деньги в сумме <данные изъяты> руб., квитанцию об оплате услуг ОАО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО12 не представляющий материальной ценности. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления, тем самым Ткаченко ФИО13 покушался тайно похитить имущество гр. ФИО7, чем причинил бы потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Действия Ткаченко ФИО14 органами следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно; с предъявленным обвинением согласен в полном объеме; виновным себя признает полностью; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворение.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства; обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ткаченко ФИО15 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст.ст. 18, 61, 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

При назначении наказания судом учитываются следующие обстоятельства: Ткаченко ФИО16 <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагает невозможным перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Ткаченко ФИО17 отбывание наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока В.Ю.Тарбеева