Дело № 1 – 539 / 2011 г. ПРИГОВОР г. Владивосток 18 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А. защитников: Табакова И.В., предъявившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Дашкина С.П., предъявившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Байбародовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1-539/2011 г. по обвинению Ленькова ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Леньков ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, проходя мимо <адрес>, увидев припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащую ФИО1, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, подошел к данной автомашине и поочередно снял, то есть, тайно похитил зеркала заднего вида (правое и левое), каждое стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После этого Леньков ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке; пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в настоящий момент ущерб им не возмещен, но он возместит ущерб сразу же по получении зарплаты после ДД.ММ.ГГГГ Государственный обвинитель, адвокат не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о дате рассмотрения уголовного дела, лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворить. Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником; осознает характер и последствия такого ходатайства; обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Ленькова ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В силу ст.ст. 18,61,63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания судом учитываются так же следующие обстоятельства: Леньков ФИО12 <данные изъяты> С учетом всех обстоятельств, а так же мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным применить в отношении Ленькова ФИО13 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ленькова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание по указанной статье в виде одного (01) года шести (06) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один (1) год шесть (6) месяцев. В период испытательного срока обязать осужденного <данные изъяты> Меру пресечения Ленькову ФИО15, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественных доказательств в деле не имеется. Взыскать с Ленькова ФИО16 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба от преступления. Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока В.Ю.Тарбеева <данные изъяты> <данные изъяты>