Дело № 1 – 635 / 2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Владивосток 05 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока: Алибаевой Р.М. защитника Дашкина С.П., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Байбародовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-635/11 по обвинению Карпухина ФИО12 <данные изъяты>, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Карпухин ФИО13 в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский (группы задержания) роты полиции № батальона полиции УВО УМВД <данные изъяты> ФИО5, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой, он обязан предотвращать и пресекать совершение административных правонарушений и преступлений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, пресекавший совершение ФИО6 преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № батальона полиции УВО УМВД <данные изъяты> ФИО5, высказал оскорбительные выражения в его адрес, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым, оскорбив последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти. Он же, в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский (группы задержания) роты полиции № батальона полиции УВО УМВД <данные изъяты> ФИО5, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой, он обязан предотвращать и пресекать совершение административных правонарушений и преступлений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, пресекавший совершение ФИО6 преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования старшим полицейским (группы задержания) роты полиции № батальона полиции УВО УМВД <данные изъяты> ФИО5 исполнению своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО7 и ФИО10 неоднократно высказал в адрес старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № батальона полиции УВО УМВД России <данные изъяты> ФИО5 угрозы применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые последний воспринял реально и непосредственно, так как угрозы Карпухина ФИО14 сопровождались активными действиями, выразившимися в том, что он хватал ФИО5 за форменное обмундирование. В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснил, что заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме; виновным себя признает полностью; в содеянном раскаивается. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не присутствовал; в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просил рассматривать дело в его отсутствие, так как находится на дежурстве. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Карпухина ФИО15 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В силу ст.ст. 61,63 УК РФ в действиях подсудимого судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания судом учитываются следующие обстоятельства: Карпухин ФИО16 <данные изъяты> С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание Карпухина ФИО17 возможно при применении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения осужденного. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Карпухина ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.; Признать Карпухина ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.; На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим более мягкого наказания окончательно назначить Карпухину ФИО20 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Меру пресечения Карпухину ФИО21, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественных доказательств в деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся, в связи с чем потерпевшему разъясняется право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья В.Ю. Тарбеева. <данные изъяты> <данные изъяты>