Дело № 1 – 190 / 2011 г.

ПРИГОВОР

г. Владивосток 28 февраля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя пом. Прокурора Ленинского района г. Владивостока Петрушенко В.В.,

защитника адвоката Пронина Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ярошенко ФИО8

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ярошенко ФИО9, <данные изъяты>; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко ФИО10 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, через неустановленный следствием принадлежащий ем\(электронный) почтовый ящик в сети Интернет, в ДД.ММ.ГГГГ года осуществил заказ у неустановленного следствием лица не менее <данные изъяты>», являющегося сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сильнодействующее вещество <данные изъяты>. Оплату заказанного препарата Ярошенко ФИО11 произвел через банкомат по номеру лицевого счета неустановленного лица, полученному им на свой почтовый ящик. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Ярошенко ФИО12 находясь около <адрес>, получил от неустановленного следствием лица посылку с не менее <данные изъяты>», которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, включенным в «Список сильнодействующих веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г., тем самым, Ярошенко ФИО13 незаконно приобрел в целях сбыта сильнодействующее вещество и незаконно хранил его по месту своего проживания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., Ярошенко ФИО14 предварительно договорившись по телефону о продаже вышеуказанного сильнодействующего вещества, взял из своей квартиры по адресу; <адрес>, <данные изъяты> являющегося сильнодействующим веществом - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, и незаконно храня их при себе, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> находясь около своего по <адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, а именно, сбыл (продал за <данные изъяты> руб.) гр-ну ФИО15, действовавшему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», <данные изъяты> являющегося сильнодействующим веществом - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Ярошенко ФИО16 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», являющегося сильнодействующим веществом - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, был изъят из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН <данные изъяты> при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Действия Ярошенко ФИО17 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть, умышленные действия липа, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ярошенко ФИО18 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ему понятно; с предъявленным обвинением согласен в полном объеме; виновным себя признает полностью; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворение.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником; осознает характер и последствия такого ходатайства; обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Ярошенко ФИО19 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть умышленные действия липа, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этой преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст.ст. 61,63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении Ярошенко ФИО20 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания судом учитываются следующие обстоятельства: Ярошенко ФИО21 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Ярошенко ФИО22 возможно при применении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения осужденного.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярошенко ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.;

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу<данные изъяты>

Вещественное доказательство: материалы <данные изъяты> хранить при уголовном деле.(т<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока В.Ю.Тарбеева