Дело № 1 - 517 / 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток 19 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фир Е.А.,

защитника - адвоката Клейменова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2, подсудимого Каминик ФИО6

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1-517/2011 г. в отношении Каминик ФИО7, <данные изъяты>; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Каминик ФИО8 обвиняется в том, что в том, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, носящих явный и открытый характер, и, желая совершить таковые, рукой сорвал с плеча ФИО2 матерчатую сумку типа барсетки, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> руб., ключи от квартиры в количестве трех штук пластиковая карта «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Действия Каминик ФИО9 органами предварительного следствия квалифицированны по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме. Претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший в судебном заседании так же ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон, пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу за примирением, поскольку ему погашена сумма ущерба, претензий к подсудимому он не имеет. На вопрос суда пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшего; против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим. Подсудимый положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работы, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Таким образом, ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Каминик ФИО10 по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в отношении Каминик ФИО11 не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу возмещен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тарбеева В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>