Дело № 1 - 352 / 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток 22 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Тареловой П.А., Мазур М.В., Хомутининой А.З.

защитника – Печуриной И.Я., предъявившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2, подсудимого Ким ФИО9

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело за № 1-352/2011 г. в отношении Кима ФИО10, <данные изъяты>; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ст. ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ким ФИО11 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., находясь у <адрес>, применяя насилие, совершил самоуправные действия в отношении гр. ФИО2 При этом Ким ФИО12 встретив идущую по улице в указанном месте ФИО2, с которой у него сложились неприязненные отношения из-за того, что последняя не возвращает деньги его матери, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, схватил с силой и вывернул руку потерпевшей, после чего самовольно, вопреки установленному законом порядку, полагая о наличии у него права, забрал из руки последней сотовый телефон «<данные изъяты>»,стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой и брелком, не представляющими материальной ценности, лишив ее прав владения и распоряжения своим имуществом, тем самым причинив потерпевшей существенный вред на указанную сумму.

Действия Ким ФИО13 органами следствия квалифицированы ст. 330 ч 2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Пояснил, что он принес извинения потерпевшей и загладил вред; ранее несудим; не употребляет спиртное; на учетах не состоит.

Потерпевшая в судебном заседании так же ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу за примирением, поскольку претензий к подсудимому она не имеет. На вопрос суда пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворение.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайство подсудимого, потерпевшего.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе с согласия подсудимого, потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства; на учетах в ПНД и КНД не состоит, принес извинения потерпевшей; возместил ущерб; потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон. Таким образом, ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Ким ФИО14 по ст. 330 ч.2 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тарбеева В.Ю.