Дело № 1 - 508 / 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток 05 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Белолипецких С.А.,

защитника - адвоката Дашкина С.П., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело за № 1-508/2010 г. в отношении Туракулова ФИО9, <данные изъяты> обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ по ПК, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Туракулова ФИО10 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в салоне автобуса маршрута № «<данные изъяты>», остановившегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая совершить таковые, сидя сзади потерпевшей ФИО5, рукой сорвал с ее шеи цепочку из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую потерпевшей, после чего быстро выбежал из салона автобуса, игнорируя законные требования потерпевшей о прекращении преступных действий, пытался скрыться с похищенным имуществом и причинить потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

Действия Туракулова ФИО11 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Пояснил, что ущерб он возместил; цепочку вернул потерпевшей ; претензий к нему потерпевшая не имеет; ходатайство он заявил добровольно, изложил собственноручно письменно; в помощи переводчика не нуждается.

Потерпевшая в судебном заседании так же ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу за примирением, поскольку ей возмещен ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. На вопрос суда пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого; просил прекратить производство по делу, так как Туракулов ФИО12 не судим, имеет несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшей; против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работы, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес извинения. Таким образом, ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Туракулова ФИО13 по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, содержание под стражей, отменить.

Освободить Туракулова ФИО14 из под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Туралукова ФИО15 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу, а затем ее отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тарбеева В.Ю.