Дело № 1 - 522 / 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток 14 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Тареловой П.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело за № 1-522/2011 г. в отношении Кулаева Валерия ФИО11, <данные изъяты>; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаев ФИО12 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключил кредитный договор № с ООО «<данные изъяты>» о предоставлении кредита на максимальную сумму <данные изъяты> руб., с правом получения кредита частями в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение данного кредита ОАО <данные изъяты> заключил договор поручительства с Кулаевым ФИО13 ФИО5, ФИО6 и договор с залогодателем ФИО7 Согласно договора поручительства №, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ с Кулаевым ФИО14 последний обязался перед банком отвечать в полном объеме за неисполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В связи с неисполнением кредитного договора решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО <данные изъяты> с заемщика ООО «<данные изъяты>», залогодателя ФИО7, поручителей Кулаева ФИО15, ФИО5, ФИО6, была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с данным решением <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Кулаева ФИО16. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого должником Кулаевым ФИО17 была лично под роспись получена ДД.ММ.ГГГГ, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Однако Кулаев ФИО18 в установленный пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебное решение не исполнил, должных мер к погашению кредиторской задолженности не принял. Так, Кулаев ФИО19 зарегистрированный в <адрес>, фактически проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, будучи лично, надлежащим образом, извещенным о возбуждении в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, в целях принудительного исполнения решения суда о взыскании с него кредиторской задолженности солидарно с заемщиками, будучи неоднократно письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем отдела судебных по Ленинскому <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, и осознавая противоправность своих действий, желая наступления Негативных последствий, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, имея реальную финансовую возможность, приступить к погашению кредиторской задолженности частично, не желая выполнить обязанности, возложенные на него вступившем в законную силу решением суда, о полученных дополнительных доходах судебному приставу-исполнителю не сообщил, желая таким образом избежать взыскания задолженности по исполнительному листу. В ходе исполнения решения суда Кулаев ФИО20 в ответ на требование судебного пристава-исполнителя погасить кредиторскую задолженность сообщил, что погасить сумму долга не имеет возможности, в подтверждение чего для удержания денежных средств из заработка предоставил сведения о месте работы - ООО «<данные изъяты>». На основании этого в отношении Кулаева ФИО21 судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено по месту работы последнего постановление об обращении взыскания должника на заработную плату с удержанием из заработной платы 50 процентов от суммы, оставшейся после удержания налогов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработка Кулаева ФИО22 удержано <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб. ежемесячно. В то же время, Кулаев ФИО23 злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, игнорируя выполнение возложенных на него обязанностей по ее погашению, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи произвел отчуждение ФИО8, автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/RUS, принадлежащей ему на праве частной собственности, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Получив от продажи указанной автомашины денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности перед ОАО <данные изъяты>, в адрес взыскателя не внес ни одного платежа. После чего, Кулаев ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, данную сделку расторг, вернув автомашину в свою собственность, при этом, фактически владея, пользуясь и распоряжаясь указанным автотранспортным средством предоставил судебному приставу-исполнителю договор купли-продажи автомашины ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив заведомо недостоверные сведения, при этом не уведомил о своих действиях, чем юридически скрыл свое имущество от судебного пристава-исполнителя, чем лишил судебного пристава-исполнителя возможности произвести исполнительные действия по принудительному исполнению решения. суда в соответствие со ст.80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и в целях - обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество должника с последующим обращением взыскание на принадлежащее ему движимое имущество. В дальнейшем, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений. желая использовать денежные средства для личных нужд, преследуя цель уклонения от уплаты кредиторской задолженности, в крупном размере Кулаев ФИО25 получил потребительские кредиты на неотложные нужды: ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в - Филиале <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Приморском филиале ОАО КБ «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., тем самым, получив иной доход на, общую сумму <данные изъяты>. При этом, Кулаев ФИО26 имея реальную возможность, частично исполнить решение суда по погашению кредиторской задолженности, указанные денежные средства умышленно потратил на цели, не связанные с исполнением обязательств по решению суда и в адрес взыскателя Акционерного <данные изъяты> не внес ни одного платежа, в то же время не допуская просрочки платежей по указанным выше кредитам, выплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей в ОАО АКБ «<данные изъяты>», полностью погасив полученный им потребительский кредит. Реализуя свой преступный умысел направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере Кулаев ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи произвел отчуждение 1/4 доли в праве, совместно с другими собственниками 3-х комнатной квартиры по адресу <адрес>, получив от продажи указанной квартиры денежные средства в размере 2 <данные изъяты>. и имея реальную возможность частично погасить кредиторскую задолженность перед ОАО <данные изъяты>, указанные денежные средства умышленно потратил на иные цели, не связанные с исполнением обязательств по решению суда, ни одного платежа в адрес взыскателя <данные изъяты> не внес. Продолжая свои преступные действия, осознавая их общественную опасность, связанную с неисполнением решения суда, вступившего в законную силу, и желая их совершения, Кулаев ФИО28 с целью воспрепятствования судебным приставам-исполнителям по исполнению судебного решения, создавал препятствования по взысканию с него задолженности, так ДД.ММ.ГГГГ он произвел передачу принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/RUS, перерегистрировав ее в МОГТО и РАС ГИБДД <данные изъяты> на супругу ФИО9 с присвоением регистрационного номера №/RUS, тем самым, скрыв имущество от судебного пристава-исполнителя и лишив его возможности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложить в установленном законом порядке арест на имущество должника с целью последующей реализации. Кроме того, владея на праве собственности 1/2 долей недвижимого имущества -здания - склада, расположенного по адресу <адрес>, скрыл имущество от судебного пристава-исполнителя, лишив его возможности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложить в установленном законом порядке арест на данное имущество, самостоятельно никаких мер к обращению данного имущества в целях исполнения решение суда по погашению кредиторской задолженности не принял. С момента вступления в законную силу решения суда до момента возбуждения уголовного дела кредиторская задолженность перед <данные изъяты> принудительно погашена поручителями на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. А именно с ФИО5 удержана сумма <данные изъяты> коп., с ФИО6 удержана сумма <данные изъяты> коп., с Кулаева ФИО29 удержано <данные изъяты> коп. Таким образом, Кулаев ФИО30 имея кредиторскую задолженность в крупном размере - <данные изъяты> руб., осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, противоправно, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, скрывая свой действительный доход, никаких целенаправленных действий к исполнению решения суда не предпринимал, несмотря на то, что имел реальную возможность, в том числе и частично, исполнить решение суда,

Действия Кулаева ФИО31 органами следствия квалифицированы по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон, пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу за примирением, поскольку претензий к подсудимому по данному уголовному делу не имеет. На вопрос суда пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайство подсудимого, потерпевшего.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе с согласия подсудимого, потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим. Подсудимый положительно характеризуется, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства; на учетах в ПНД и КНД не состоит; возместил ущерб по уголовному делу; представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон. Таким образом, ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Кулаева ФИО32 по ст. 177 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тарбеева В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>