Дело № 1-654/11(395812)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда <адрес> края Выголовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3;

подсудимого – Амеличева ФИО8

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей – ФИО6,

при секретаре Горбач Ю.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амеличева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>705, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего маляром в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ИК-29,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амеличев ФИО10 15 октября 2011 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в гостях у ФИО6 в <адрес>. 45/1 по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, в тот момент, когда потерпевшая ФИО6 спала, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, взял со стола, находящегося на кухне, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «№», стоимостью 6310 рублей с флеш-картой, объемом 4 Gb, стоимостью 800 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После этого Амеличев ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество на сумму 7110 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Амеличевым ФИО12. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Амеличев ФИО13 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Амеличева ФИО14. по ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Амеличев ФИО16. ранее судим, имеет постоянное место жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Амеличеву ФИО17., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Амеличеву ФИО18., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на наказании в виде лишения свободы, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Амеличева ФИО19 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 61, 63 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО6 на сумму 7110 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований и принятия данного отказа судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Амеличева ФИО20., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Амеличева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Амеличеву ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Амеличева ФИО24. встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения Амеличеву ФИО25 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО6 на сумму 7110 рублей, потерпевшей ФИО6 на сумму 7110 рублей, в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом - прекратить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung Wave 5250», переданный на хранение потерпевшей ФИО6, – оставить после вступления приговора в законную силу владельцу - потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Выголова