<адрес> 18 января 2012г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Пономаревой М.Ю.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес>

<адрес> Мазур М.Н., Белолипецких С.Н., Фир Е.А.,

защитников – адвокатов Клейменова Д.М., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10, представителе потерпевшего <данные изъяты> ФИО8,

при секретаре Ткаченко А.С.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п. «в», 159ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялась в том, что: в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гостиничного номера № гостиницы <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, в тот момент, когда ФИО10 спал, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их противоправный характер и общественную опасность, реализуя свой преступный умысел, из кармана куртки ФИО11, висевшей на вешалке в коридоре достала то есть тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности и флеш картой не представляющей материальной ценности. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь в помещении офиса № <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, <данные изъяты>

Действия Сидоровой А.В. по двум событиям квалифицированы органом предварительного следствия как совершение преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и ст. 159ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Ранее потерпевшим ФИО11 и представителем потерпевшего ОАО КБ «Восточный» в адрес суда направлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием, о том, что они поддерживают гражданские иски на сумму причиненного ущерба.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие не явились, о слушании извещены.

Подсудимая Сидорова А.В. в судебное заседание не явилась, защитником представлены справка о смерти № и свидетельство о смерти Сидоровой А.В..

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидорова ФИО15. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Судом на обсуждение ставится вопрос о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Сидоровой А.В. в связи со смертью подсудимой.

Гособвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Сидоровой А.В. подлежит прекращению.

Защитник подсудимой, возражений не заявили.

Исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сидоровой А.В. подлежит прекращению за смертью подсудимой.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело ( преследование) во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 и пунктах 3-6 ст. 27 настоящего Кодекса.

Как следует из п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело ( преследование) подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования и уголовного дела по обвинению Сидоровой А.В. по ст.ст.158ч.2 п. «в», 159ч.1 УК РФ за смертью подсудимой.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,27,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой Сидоровой ФИО16, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158ч.2 п. «в»,159ч.1 УК РФ – прекратить за смертью подсудимой.

Гражданские иски потерпевших ФИО11 и <данные изъяты> оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: флеш карту оставить в распоряжении потерпевшего ФИО11, гражданский паспорт на имя ФИО1,- в распоряжении ФИО1, сотовый телефон №», хранящийся при уголовном деле - вернуть потерпевшему ФИО11.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес>

суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пономарева М.Ю.