дело № 1-105/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Чернышов Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Демидовой Е.В.,

подсудимого Колпащикова А.В.,

защитника - адвоката Суховольского С.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колпащикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО9, зарегистрированного по адресу: ФИО9, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего в связи с нахождением на излечении, ранее работающего в ООО <данные изъяты> в должности помощника администратора, судимого:

приговором <данные изъяты> от ФИО9 (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ФИО9) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года;

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, освобожден условно-досрочно на 02 года 02 месяца по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений и правил поведения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая общественными нормами, направил в сторону охранника вышеуказанного магазина ФИО7 револьвер, который согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является газовым револьвером «МЕ 38 Compact 9mm Knall Made in Germany №» производства Германии, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, не относящийся к огнестрельному оружию с требованием продать бутылку водки. После чего Колпащиков А.В., продолжая нарушать общественный порядок, вышел из вышеуказанного магазина на улицу, где стоя на крыльце магазина направил на ФИО6 револьвер, являющийся, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ газовым револьвером «МЕ 38 Compact 9mm Knall Made in Germany №» производства Германии, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, не относящийся к огнестрельному оружию и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем Колпащиков А.В. находясь так же около магазина направил на ФИО8, револьвер, являющийся согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ газовым револьвером «МЕ 38 Compact 9mm Knall Made in Germany №» производства Германии, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, не относящийся к огнестрельному оружию.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым Колпащиковым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колпащиков А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. Пояснил, что он ранее работал, но в настоящий момент в связи с нахождением на больничном, не работает. Находится на излечении, так как ему было причинено огнестрельное ранение.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили суду заявления, согласно которых не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного следствия действия Колпащикова А.В. верно квалифицированы по влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Колпащиковым А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колпащикова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказания содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колпащикова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Клпащиков А.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы на территории <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, учитывая, что подсудимый на учетах в КНД и ПНД не состоит, учитывая условия жизни подсудимого, признание им вины в совершении преступления, признавая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает, что исправление Колпащикова А.В. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колпащикова Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Колпащикову Андрею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Колпащикова ФИО9 в период испытательного срока встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, трудоустроится.

Меру пресечения Колпащикову Андрею Вячеславовичу «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпащикова Андрея Вячеславовича – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пистолет револьвер «МЕ 38 Compact 9mm Knall Made in Germany №» производства Германии, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Чернышов Р.А.