Дело № 1 – 48 / 2012 г. ПРИГОВОР г. Владивосток 23 января 2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Тареловой П.А. защитника Клеймёнова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Байбародовой М.Ю., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Попова Максима ФИО8, <данные изъяты>; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Попов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., находясь у <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» государственный транзитный номер № RUS, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный транзитный номер № RUS и, воспользовавшись, отсутствием законного владельца, и наличием ключа в замке зажигания указанной автомашины, открыл дверь, сел на водительское сиденье, завел с помощью вышеуказанного ключа двигатель, приведя автомобиль в движение, обратив себе в пользу его свойства, с целью поездки по <адрес>, и уехал на нем от <адрес>, тем самым совершил неправомерное движение от указанного выше адреса до <адрес>, где его действия были пресечены ФИО5 Таким образом, Попов ФИО10 неправомерно владел автомашиной «<данные изъяты>» государственный транзитный номер № RUS, по своему усмотрению, временно изъяв ее из пользования ООО «<данные изъяты>», не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или собственность других лиц. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке; пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, согласно расписке имеющейся в материалах дела, в случае своей неявки просил рассматривать дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым его удовлетворение. Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником; осознает характер и последствия такого ходатайства; обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Попова ФИО11 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В силу ст.ст. 61,63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания судом учитываются так же следующие обстоятельства: <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, а так же мнение государственного обвинителя и защиты, суд полагает возможным назначить Попову ФИО12 наказание в виде штрафа в доход государства. Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Попова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить ООО «<данные изъяты>». Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока В.Ю.Тарбеева <данные изъяты> <данные изъяты>